【大纪元2018年08月27日讯】（大纪元记者江夏报导）《纽约时报》资深经济记者Neil Irwin25日撰文分析称，过去数十年有两个最重要的经济因素，一是愈来愈多行业被超级企业支配，二是工资、通胀和经济成长持续低下。不少最有权力的经济政策制定者，正怀疑以上前一个因素，导致了第二个因素，而且企业权力趋向集中，阻碍了中央银行试图保持经济健康。
主流经济学家正在讨论，“买方垄断”（monopsony），即数个雇主联合起来的巨大权力，是否工资增长缓慢的原因之一。他们正研究支配不少主导行业的超级企业，是否需为缓慢的投资支出负责。他们也在检验“亚马逊效应”，即网络零售商透过算法频繁改变定价，是否令通胀幅度增大。
然而，研究产业组织和反托拉斯政策的学者，与研究债券收益率和通胀目标的学者南辕北辙。不过宏观经济学者开始发现，他们可以从研究经济的内部运作获益，诸如企业竞争、定价和聘请员工的细节。
麻省理工学院经济学家及前英格兰银行政策制定者Kristin Forbes称，宏观经济数据有时会传递互相矛盾的讯号。她认为，愈来愈多人察觉到将微观经济数据和宏观经济趋势融合的重要性。◇
