川普是如何对国家法庭产生持久影响？

【大纪元2018年01月25日讯】（大纪元记者秦雨霏综合报导）在就任美国总统一年之后，川普（特朗普）对国家法庭产生了重大影响。在参议院共和党人的帮助下，总统赢得了23名联邦法官的提名确认，包括1名最高法院大法官，12名巡回法庭法官和10名地区法庭法官。

CBS报导说，作为终身任命，最高法院大法官的提名可能是总统最持久的遗产。当川普提名戈萨奇（Neil Gorsuch）到高院的时候，他履行了一个重要的竞选承诺：用一名铁杆保守派取代已故大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）。

在2016年，有56%的共和党选民说，最高法院是他们支持川普的最重要因素。但是白宫在低级法院也留下了印记。总统寻求填补全国联邦法院的145个空缺。

“总统在法院系统所做的是真正的变革。”总统外部顾问列奥（Leonard Leo）说。列奥帮助领导保守派法律团体——联邦主义者协会。

在地区法庭层面，总统提名的两个人因为资格受到质疑而被撤下。但是在上诉法庭层面，新法官都是资质很高的保守派。这是一个传统共和党总统可以预见的行为。

参议员Elizabeth Warren说，川普的目标“不仅仅是在联邦法庭任命几个超级保守的法官，而是要掌握整个司法系统”。

“此次大幅重塑整个联邦法院系统的重要性怎么说都不为过。”前众议院议长金里奇（Newt Gingrich）告诉福克斯，“虽然（人们）常常聚焦于美国最高法院，但是低层法院和上诉法院法官的裁决在未来几十年将影响普通美国人的日常生活。”

列奥说，最近一系列司法纷争彰显出总统选举的意义。“总统明确表示他要提名什么样的人。他也是这么做的。”

戈萨奇在2017年4月份上任之后立即对高院产生了影响，在一个又一个的案件中有效恢复了保守倾向，包括恢复川普的大部分旅行禁令，裁决密苏里教堂有权获得政府资金。

2017年6月，高院判决密苏里州政府拒绝发放补助金给路德教堂修建儿童游乐场是错误的。戈萨奇在意见书中强调：“这里的一般原则是不允许歧视宗教活动——不论是修建操场还是任何其它事情。”

同月，高院推翻了下级法院的判决，允许川普政府大体执行旅行禁令，除了那些能证明他们与美国人或美国实体有真实关系的外国人。戈萨奇则认为，总统的旅行禁令应该被完全执行，而不应该进行任何限制。

就川普政府第三版旅行禁令，有人向巡回法庭提出挑战后，高院12月4日做出裁决说，不论巡回法庭做出什么裁决，旅行禁令都将完全有效，至少到最高法院决定审理此案之前。

2018年1月，美国高院同意审理川普政府旅行禁令案件。外界认为，基于12月份的临时裁决，此次终审裁决应该是支持川普的。#

责任编辑：林妍