【大纪元2018年01月15日讯】（大纪元记者郭曜荣台北报导）一例一休修法给台湾社会带来的动荡，从2016年底延续到2018年初，有学者表示，台湾人面临一个反思，即为是否还要把“方便”当成“理所当然”，这不只是去伸张其他人的权利，而是整个社会该往哪走的问题；对于执政者而言，告诉人民你所选择的价值，恐怕是难以避免的任务。
政治大学法律系副教授林佳和表示，在一例一休争议中，网路上有个反应让他印象深刻，其点出台湾人应该深思的问题，也就是还要不要把自己的喜好，当作别人应该辛苦工作的必要，“到底是必要之恶，还是不得不的善”，台湾社会已走到一个关头，不可能一切往劳动保护靠拢，不断主张工作与生活的平衡，却又不断要求个人要很方便，“24小时都可以买东西”。
他举例，有德国朋友向他表示，台湾让人最欣赏的地方，“就是半夜可以打保龄球，这在全世界都没听过”。这类的例子牵涉到台湾社会究竟不要学习西方，实践工作与生活的平衡，而不是台风天KTV订不到包厢、电影院买不到票、美食街大爆满等等，抑或是台湾到底要不要24小时都有新闻，主张民众有知情权，所以要求媒体工作者不该休息。这些问题不只是对不相干的人伸张权利，而是要考虑整个社会应该往哪里走。
林佳和说，从这点观察，执政者脱离不了责任，他认为政府不该过度绑于民意，甚至是某阶段的民意，应具有视野与对未来的想像，“虽然这个想像未必是现在多数人民所喜好，但毕竟说明你的价值是什么，这恐怕是一个执政者难以避免的任务。”
此外，前劳动部次长廖蕙芳离开行政团队后，在脸书上表示一例一休已经被标签化，民众其实已不是因修法内容而不满一例一休，而是一例一休已经和负面经济印象连在一起。林佳和认为，去年12月22日劳团酝酿抗议一例一休修法大游行，延续到12月24日圣诞夜，在他看来与英国、法国近年发生青年世代的大反扑有相似之处，意即青年世代已对体制感到不耐，不满代表体制的执政者所给予的不公平对待。从某个角度观察，一例一休已慢慢变成背景，“被稀释掉了”；一例一休中一些细致的问题，在示威抗议的不满宣泄中，已慢慢淡化，转变成年轻人的控诉，“这是对台湾所有政治系统最大的警讯，代表台湾的政治安排与形成，抑或是制度安排都过度忽视年轻人。”
此外，从劳动经济学的观点认识，林佳和认为，其实台湾希望七休一松绑的产业，大概不超过两成，而在中南部，中部某些工业区反弹尤其明显。从民进党在2016年底强势通过一例一休修法后，率先在2017年3、4月出来反对的，都是中部的民进党立委，接着是南部立委，其中有非常密切的地缘关系，“立委反映民意没有错，但政府是否可能用了20%产业的问题，来动摇80%已经没问题的人的权利？这其中有非常多议题是劳动政策必须考量的。”
“是否在2次修法中，需要一个严谨，甚至某种程度上冗长的公共讨论过程？”林佳和说，从2016年底到2017年终，政府可能做了最坏的示范，意即对于复杂的公共政策，“用少数绑架多数、用观感取代细致的内容设计、用零和游戏取代排列组合”，进而刺激劳资双方的极度对立，而未思考许多国家呈现的经验，劳动政策是可以透过排列组合，达成虽不满意但可接受的双赢、三赢，既兼顾劳动保护、又兼顾产业竞争力，“我们是否轻忽了在政治上有这种组合，有这种可能？”
牺牲便利换劳权？ 分析：台人应反思
《劳基法》修正条文三读通过后，劳动部预计16日将“开第一枪”，邀大型量贩业者“喝咖啡”，要求在轮班间隔上做合理约定。劳动部职业安全卫生署署长邹子廉近日也表示，因部长林美珠宣示劳检没有空窗期，目前正在规划全年劳检计划，未来新法3月启动后，劳检也会严格执法，企业切勿心存侥幸。
中山大学政治研究所教授廖达琪表示，每个政府执政应该要带来价值与方向，台湾人应扪心自问，到底要舒适方便，但建立在其他人的辛苦上；还是要向欧洲学习，例如法国的商家周日是不营业的，“没有百货公司可以逛”，全民七休一就会造成个人生活的不便利，“台湾目前的情况是最便利，包括周末可打保龄球，一放假所有的商场和餐饮业就累得要死”，将来如果真正严格执行劳动保护，那大家都要牺牲各种便利，这是政府要跟人民讨论的，“这种价值是不是我们要追求的？”
她以法国总统马克宏为例，马克宏几乎完全代表资方，他能够出线也是因为前总统欧兰德较偏左派，但右派近来也跟法国劳工有很多纠葛。“整个台湾现在真正面临要不要走比较左派路线？台湾过去几乎是没有左派，都是右派。”
“左派路线牵涉到很多细腻的劳工保障政策”，廖达琪指出，所以蔡英文政府其实面临抉择，民进党过去跟劳工运动密切结合，如今在执政的节骨眼上，究竟要选择劳方还是资方？而且要做比较清楚的选择。廖达琪说，当然这清楚的选择很复杂，如同法国劳动政策，所有细节都有很细密的谈判与咨商过程，恐怕不是能在非常短期内，要求马上诉诸民意，政府真的是需要“沟通沟通再沟通、谦卑谦卑再谦卑”。
责任编辑：于嫚
