【大纪元2017年02月12日讯】最近在追剧《欢乐颂》的人们，应该对女主安迪在网络论坛被黑为“小三”的情节记忆犹新。这场论坛闹剧由一个女人的妒嫉而生，最终以帖子楼主的“恶行”败露，论坛道歉收场。但在社交媒体的传播力量和舆论效应愈发强大的年代，网络上的争端并不总是有这样休战式的和平结局，而很可能成为对峙法庭的诉讼。
今年4月底，BC省高等法院刚刚审结了一桩Facebook (脸书）诽谤案Pritchard v. Van Nes, 2016 BCSC 686 (CanLII) 。法庭的判决给所有的脸书粉丝们提了个醒：在脸书和其他社交媒体平台上分享和评论如此容易，很可能在极短的时间内，一条爆炸性新闻就成了路人皆知的头条，正因为如此，任何诽谤性言论对受害人的杀伤力也变得前所未有的强大。
本案中的原告道格先生与被告凯西女士是邻居。在凯西于个人脸书上发表关于道格的评论前，道格是当地中学里一名深受爱戴的音乐教师。在他的努力下，学校的音乐项目明显壮大。工作之余，他还是数个学生合唱团、爵士乐团、摇滚乐队、打击乐团的指导老师，在学生、家长和同事中都享有良好的声誉。
2011年， 道格和凯西家开始出现了摩擦，起因是凯西与先生在两家的边界处安装了一处带有假山石的景观鱼池，水流过假山石形成两道小瀑布，昼夜不停，据原告道格称，这不停息的流水声让他和太太无法安眠。道格向市府提出了投诉，投诉后水池在夜间稍稍休息，但很快即恢复了24小时7天的运转模式。两家之间的关系也开始进一步恶化：凯西家的夜间派对諠嚣震天，让道格一家无法安睡；凯西的狗狗常常到道格家的后院拉屎 （道格家向市府投诉）；凯西和客人的车常常堵塞道格家的车道（道格家有时会报告警方来开停车罚单）。
为了支持向市府有关部门的投诉，道格的太太有时会用手机拍下制造噪音的水池或是拉屎走错地盘的狗狗。另外，为了改善风水，道格的太太在后院的屋檐下挂了一扇装饰性镜子。
这两件本来平常的小事，在紧张的可以闻到火药味儿的邻里间就成了被告凯西愤怒的导火索。在凯西眼里，原告的拍照取证和装饰镜子成了侵犯隐私的“偷窥”行为。2014年6月9日，她在脸书上发表了一个帖子：我的邻居院子里挂着一面镜子…道格还7天24小时用摄像头监控后院 （以监控我家狗狗的名义），而我的孩子们就在后院玩耍！我们觉得这真不是正常成年人的行为……这不能不让人担心，因为道格是Abbotsford地区中学的老师。
这个帖子发出后的21小时，凯西的朋友们纷纷来打抱不平。在48个跟贴中，出现了诸如“恐怖” “疯子” “恋童癖“的字眼。有个格外仗义的朋友还热情建议，何不分享该帖，让地球人都知道。这个仗义的朋友，次日发邮件给道格所在学校的校长，称道格有潜在的恋童癖，要求校方采取行动。尽管校方发现所谓的“摄像头监控”和“镜子偷窥”都是凯西臆想的无稽之谈，尽管凯西的帖子在脸书上出现27小时后，由于道格家的报警而被删除。但帖子的效应已如同瘟疫般蔓延。
帖子事件后，道格教授的音乐课程中至少有一名学生退出。当他组织乐队出城活动时，家长们异常踊跃要求报名同行（而这样的情况在之前从未出现）。道格感到自己失去了家长和学生的信任。他开始害怕参加公众演出。 对于热爱的教学事业，他感到索然无味，以前教授乐器的时候，他会自然地帮助学生调整手位动作，如今他丝毫不敢和学生有任何的身体接触，怕被指控行为不当。这还不算，帖子事件后不久，道格家的车在房前被钥匙剐蹭，留下一条长达80厘米的划痕，花费2千元才修好。道格太太发现有陌生人在他们的车道和草坪上放置大石头。
当法官在衡量诽谤案对道格一家造成的伤害性后果时，如是说道：
凯西在脸书上诋毁道格的帖子，连同她朋友们的跟贴和评论，其后果要多严重有多严重。指控一名在职教师有“恋童癖”，可以说是对他名声和职业生涯的莫大打击，对他的人格尊严和生活也造成了巨大伤害。道格作为教师的身份在本案中尤其关键。在他的课外教学活动里，他是学生们信赖的师长，他通过自己的努力工作，在社区中赢得了尊敬和爱戴。这桩诽谤事件发生后，我认为道格需要面临很大的挑战来修复个人声誉（如果声誉还有可能被修复的话）。
虽然凯西的脸书友人为帖子影响的扩大推波助澜，但法官认为，凯西是始作俑者，且在整个过程中从未试图阻止友人们的评论和分享。尽管帖子在27小时后被取下，尽管凯西在成为被告后甚至没有向法庭递交辩护书，但是这不代表凯西心存悔意，实际上，直到庭审前的一刻，她从来没有向邻居道格说一句道歉的话。凯西不但要为自己最初的诋毁帖子负责，也要为朋友们分享、评论的诽谤性言论负责。
法官判决凯西需要赔偿道格：5万元的一般性补偿，1.5万元的惩戒性补偿，另外，凯西家从今以后，不得在晚上10点到早上7点之间运行假山水池。
此案的结果，值得所有网民朋友引以为戒：
1.互联网并不是独立于真实世界之外的桃源，当你要通过邮件或是社交媒体发表任何言论时，你可以想象一下，这些言论如果登上报纸首页、向天下广而告之是否合适？
2.当你的朋友在你的帖子下发表诋毁性评论时，你也要注意了：你的赞同或是默许，很可能让你承担“诽谤”的法律责任。
3.如果你对某个帖子或评论心有疑虑，最好把它们从社交媒体上拿掉，这些危险帖子存在的时间越长，带来的负面影响就越大。
案例总结：
案例故事中，法官考量焦先生乃偶然而非长久性的家暴行为，而且他又因工作关系要经常往返美加（若为“有条件的释放”，将可能无法进入美国）的情况，最后判其“无条件释放”。但同时，法官也要求焦先生签署“和平约束令”，以保障受害人的权益。
责任编辑：芮蕾
