【大纪元2016年09月22日讯】（大纪元记者林怡香港报导）元朗横洲公屋发展计划涉“官商乡黑”勾结，连日传媒揭露多份密件直指梁振英是背后始作俑者，事态持续升级。梁振英昨日连同财政司司长曾俊华、运输及房屋局局长张炳良等高官开记招，梁首次承认1.7万公屋量减至4千“是我的决定”；非建制派议员批评当局选择性向乡事势力“摸底”代替咨询，强调事件多个疑点未释，要求以立法会权力及特权法调查事件。
政府由当初建议在有乡事势力经营车场的棕地建1.7万伙公屋，大减至在绿化地建4千个单位，究竟是由谁拍板？首先发言的梁振英，首次表明是他下决定，考虑及运房局反映地区人士强烈反对1.7万计划，决定按局方建议分阶段建屋。他这样解释：“在2014年1月27日的（三司）会议上，运房局汇报地区人士在游说时强烈反对在横洲兴建1.7万个单位，此外，部门亦认为需时妥善处理棕地问题，为免拖累整个建屋计划，运房局建议先发展横洲第一期（4千个单位）……我理解推动这个项目所面对的困难，支持部门朝这个方向开展工作。这个是我的决定。作为行政长官和特区的最高负责人，做决定是应有的担当。”
曾俊华则再次澄清没有参与梁所主持的专责小组第一次开会，因当时正在外访，并回应之前传媒的查询，“有传媒朋友问到，督导委员会有否决定将横洲项目分期执行，我澄清督导委员会并没有作出有关的决定，我相信大家现在都已经清楚。”
梁称采纳运房局张再推房屋署
梁振英称分阶段发展横洲是采纳运房局建议。张炳良发言时就称，房屋署2014年1月向其建议先进行横洲第一期公营房屋发展共4千个单位，“作为局长，我认同房屋署这个建议。”该建议在2014年6月正式咨询元朗区议会，一年后完成改划程序。
外界对横洲发展的另一批评，是当局向乡事势力“摸底”后决定削减公屋建量，疑有利在发展范围棕地经营车场的屏山乡乡事委员会主席曾树和等人，构成“官商乡黑”勾结。张炳良对当局4次这种“非正式咨询”有一番说法。
两次摸底后决定分期发展
张炳良说，经房屋署同事在翻查资料后，确认没有会面的会议记录，但透过一些内部电邮及工作文书等，综合得出资料。房屋署等政府部门代表分别在2013年7月16日、2013年9月5日、2014年3月12日及17日落区“摸底”，前三次会面皆包括5名地区人士——元朗区议会主席梁志祥、元朗区议员邓庆业、屏山乡乡事委员会主席曾树和、首副主席邓达善及代表屏山乡的乡议局特别议员邓志强。
从时序推断，梁振英是在前两次“摸底”后，拍板决定先兴建4千伙公屋。张炳良也透露，首次“摸底”时，房屋署代表指不能接受减少建屋规模；第二次讨论的仍是1.7万建屋量，两次都遭到5名地区人士反对。
第三次关键摸底无记录
到第三次见面时，政府方面已改为提出兴建4千个单位，但对于这次关键的“摸底”，张炳良表示找不到任何会议记录。
最后一次“摸底”是政府代表与两名区议员黄伟贤及邝俊宇会面，张炳良称邝俊宇等赞成建4千个单位。邝俊宇与黄伟贤事后一同发声明，澄清从未听闻横洲建1.7万个单位，也未听过分期建屋计划。他批评梁振英“屈完曾俊华，又屈我邝俊宇”。
新闻发布会上，曾俊华表现不开心。他回答传媒英文提问时，一开口便说：“Youalwaysagreewithyourboss。（你永远同意你的上司）”。对于梁振英早前称计划“细节”是曾俊华领导的“土地供应督导委员会”跟进，曾俊华前日曾发声明反驳，昨日被问到二人是否因为特首选战而“内讧”，曾俊华澄清自己从没有反对特首的声明，只是澄清了并非由督导委员会决定分期发展。
梁志祥认提出建屋4千
另外，梁志祥昨日回应传媒引述政府内部文件指，是他在“摸底”会议上向政府提出建屋4千伙的建议，承认他在第二次“摸底”时建议分阶段发展横洲，包括先在南面地盘建4千单位，再在北面棕地兴建1.3万单位。梁志祥此前曾称不知道尚有其它阶段发展，昨日改口称自己记忆可能不准确，事后才记起曾提及过。（见A2另稿）
张炳良解释在咨询时的区议会文件上，已提及“第一期”的字眼，但称的确没有提及发展第二、三期，但声称这是“我们部门的正常操作”。
第二、三期计划未见踪影
至于第二、第三期的一万三千个单位何时兴建，政府未有明确答案，表示要先解决如何处理棕地。
对于梁振英的“解画”，姚松炎等多名非建制派候任议员，质疑他回避为何由他直接领导横洲发展小组、为何公屋计划1.7万减为4千不作公众咨询等关键问题，批评他以选择权贵“摸底”代替正式的咨询，并有意转移视线。多名候任议员均要求以立法会权力及特权法调查事件。
“梁粉”新世界毗邻申建住宅
元朗横州风波被揭由特首梁振英亲自督师，多次向乡事势力摸底后计划兴建的公屋数目大减。再有传媒揭露，有“梁粉”之称的富商郑家纯旗下新世界发展（017），被揭去年8月6日向城规会申请将一幅毗邻横洲公屋项目、逾1.2万平方米的绿化地改变用途计划，兴建三栋39层住宅大厦，总共逾一千一百单位，另外还在与公屋项目接壤处兴建4层高商场。而且，新世界与政府横洲公屋项目委托进行设计和勘测的是同一家顾问公司奥雅纳（Arup），两个项目的道路等基建几乎“无缝交接”。
梁振英昨日被记者追问是否知悉新世界在横洲项目附近有地，仅以“不知道”三字回答，随即让身旁的张炳良答问题。
至于郑家纯昨日出席新世界业绩会时，则自称“苦主，何来有利益输送”，否认新世界与政府“勾结”或沟通。据报道，新世界90年代于元朗横洲永宁村一带以7,000多万买入90多幅土地。
立法会议员梁国雄强调，须引用特权法调查包括新世界与政府横洲的公屋发展计划无缝交接问题，并以当年前房屋及规划地政局常任秘书长梁展文被指“贱卖”红湾半岛给新世界集团，建制派同意用特权法彻查为例，“如果你同意得用《权力及特权条例》去查梁展文这个常秘，你今日一定要同意用《权力及特权条例》去查一个涉贪和讲大话的特首，是不是？”
郑家纯昨日出席新世界业绩会，期间被传媒多次追问横州发展项目。郑家纯表示，集团于90年代购入位于横洲的地皮，面积约17万平方呎，但因政府发展公屋计划，集团也被收回7万平方呎土地，对方按一般收地政策赔偿，“我们和好多人一样，都是苦主，何来有利益输送呢？”
被问到为何购入地皮多年，去年才申请转用途？郑家纯表示，买入地皮后多次申请均不获批，至2014年政府刊宪发展横洲公屋计划后，去年始再次申请改划用途。现仅余下十万呎，是否获批至今未知。郑家纯又说，申请过程中没与政府或乡绅有接触，“各位不要有误会”，强调“我是循正常管道，争取公司最大利益”，而该地亦非用作建豪宅。
另外，被问到下届特首选举，是否支持梁振英连任，一直被指是“梁粉”的郑家纯回应称：“无论边位特首上台，邀请我站台，我都会愿意同佢站台。”
新世界近年来积极在新界囤地。业绩报告显示，集团在新界持有合共约1,750万平方呎待更改用途的应占农地面积，其中元朗占1,200万平方呎。
对于被指和政府雇用同一家顾问公司，郑家纯就解释公司非第一次和该公司合作，该公司属大公司，“不是政府用，我们就用。”
另外，连日炮轰梁振英的《成报》，昨日再以头版批评梁振英发展横洲涉为新世界的私楼项目铺路，并重提2012年，郑家纯原本支持唐英年，但梁振英赢出后就即时“倒戈”为梁胜选新闻发布会站台，形容是“政坛最经典一幕”。
去年政府未经公开招标就将尖沙咀海滨扩展计划直接批给新世界负责，郑家纯儿子郑志刚担任董事的“持续基金有限公司”更获得尖沙咀海滨管理权。其后引起香港各界关注是否涉及利益输送，康文署今年2月才主动宣布停止计划。◇
【拆局】涉黑证据齐梁势被处理
昨日记者会期间，梁振英几乎全程笑脸，与分坐两旁、神情肃穆的曾俊华和张炳良形成鲜明对比。记者会宣布结束时，梁振英再被问到是否与曾俊华不和时，主动补充说，感谢政府同事在公营房屋及私人房屋方面的工作，“他们做出来的成绩，粒粒皆辛苦。”当时作状语带哽咽，话毕起身离开。由于事出突然，坐在特首旁边的财政司司长曾俊华一脸愕然，现场传媒也不知何故。
观乎梁振英当前处境，应该是哭是笑？处于连任关键时刻的他，深陷横洲丑闻，其主导角色，张炳良等官员与乡事大佬前言不对后语的补镬，以及与乡事、黑道势力和地产商“合作”的具体细节连日曝光，“官商乡黑勾结”的证据至今渐齐，且与梁振英靠黑道上位、任内以黑帮治港丝丝入扣。
时评家黎则奋指，横洲官商乡黑勾结事件越揭越黑，即使梁振英试图将责任推卸给曾俊华和林郑月娥，也无法挽救自己的劣势。他直言梁振英已不战而败，坊间也盛传梁振英连入闸选特首的机会也没有，“治党从严的习近平不可能接受贪腐涉黑的人出任香港特首。”他说，习近平最近在辽宁、上海、天津大动作清理官员，“片甲不留”，中国大陆现正改朝换代，香港局势势必翻天覆地。◇
责任编辑：李薇
