练乙铮昨接受民主党主席刘慧卿主持的网台节目访问时,坦言对被中止专栏不感到突然,笑言因为早已知道《信报》要改变“戏路”。被问到之前文章曾透露是由于踩到当权者的底线而被中止专栏,他解释说,“我想不是香港的当权派,可能是北京当权派的底线,我最后的第二篇文章所讲的主题是所谓的法理港独。一提到港独,中国领导人就会有少少的担心,所以不希望我再写下去。”他解释法理港独是主张在现有法律框架下宣传港独,港独在基本法修改后可以实现,提倡港独没有犯法。

三个原因致社会反对港独

练乙铮并解释文章所谈及的暴力边缘论是指民众将当权者迫到底线,迫使当权者选择使用暴力或退后,不是鼓励民众使用暴力。“如果它(当权者)用暴力杀下来的话,它丧失了它管治的合理性,从而种下它灭亡的种子。所以讲到这个暴力边缘论里边的暴力,不是群众的暴力,而是当权者的暴力。”

讲到港独,练乙铮分析社会上反对港独有三方面的原因:一是违背一国的信念,无法接受;二是港独损害香港人的利益;三是政党的支持者大多数反对港独。除了第一项信念问题,其它皆可因为市民改变立场而改变态度,“所以实际上对港独这个概念来讲,香港人的态度其实包含很大的复杂性的。”

练乙铮提出忠告,指港府如果再抛出一个政改方案,其实是一个骗局,在哄民主派政党,“再蹉跎你十几二十几年,一事无成,再一个8.31的翻版,将你的精力、时间、资源全部摆到一个没有结果的东西上面。这个是它政策的一手。

另一手,它不停地在香港所有的领域赤化,譬如大学、中学、金融机构、商界。那些工作是滴水不漏、水银泻地的。谁和它周旋?谁和它斗过?那如果政党将所有的精力花在一个没有结果的无米粥,这方面的工作他们很容易做的。”他形容中共是明修栈道、暗渡陈仓,“所以我想现在的策略,所谓明修栈道、暗渡陈仓,栈道就是和你讲政改,陈仓就是它的赤化。所以我觉得你们民主党再和它倾下去,或者民主党提出一个和它倾,它愿意和你倾,甚至好像很开明那样,啊,好像曾钰成讲的8.31都可以改,可以有商量,这些我想完全是骗局。”他又提醒民主派政党应自觉的在每一环节反赤化,如当然大学校监的制度,“这种其实是殖民主义遗留的毒素,是不民主的。”

中共官员曾欲改变其言论

练乙铮坦言今次事件没有任何官员找他,不过早在1996年和2007年担任《信报》主笔和撰写社评时,外交部和中联办曾经接触过他,希望影响他的想法,但不成功。“我自然来者不拒,谁上来都可以找我。他们上上下下都无瘾了。”

他又说,有人向他建议文章要写得令人容易接受,“即良药苦口,你明不明,你要给他一剂良药,容易入口,这才有影响力的。”

节目后,练乙铮在记者提问时再解释,人大8.31后,北京再推政改方案是一个骗局,“我们也知道北京的底线是什么,北京也知道香港人的底线是什么,其实已经没办法再动了。”又说如果北京再说什么融合其实就是赤化,而未来不是争取民主而是自由,他认为香港多个政党都应该去思考,“到底今后最主要的战场在哪里?”

反对党应思考新抗争方式

练乙铮强调跟中国共产党不是讲道理,而是要说“力量”,“你唯一可以跟它说的就是力量。那问题就是你能不能积聚力量,你积聚不了力量,你就别跟它说了,自己收拾包袱走人吧!就是那么简单的事。”

他又质疑传统反对党过去的那套抗争方式,“我觉得已经撞到南墙要回头了。你起码撞到南墙很痛的时候,想一想那个方向不对,会不会有其它方向适合呢?未必一定是什么什么,有没有其它的方向呢?是不是有别的战可以打,可以打赢的呢?”

他认为无论是传统政党或是新兴政党皆不会完全固守和僵化,“他们有试过一些很极端的做法之后觉得也未必那么有效的时候,那他们也有可能转一点弯。这个时候,大家可能就会有一些基础去建立,不要说大台了,是一些网络的概念。”他表示支持所有在雨伞运动后成立的政党的立场,“有的是自决派,有的是独立派,有的是建国派,有些是归英派等等,什么都有。其实我看他们最大的公约数就是反赤化,那跟我在这方面是很一致的,所以我是很支持他们的。手心手背都是肉,那我不分轩轾,没有特别支持哪一个。”

练乙铮透露即使专栏被中止,他也会有其它平台去发声,让大家看到他的意见。

责任编辑:李薇