【大纪元2016年06月25日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导） 近日，台湾侨委会委员长吴新兴回应立委提问，表示中华总会馆撤旗案的诉讼费用中，传统侨社和当地侨胞都出钱出力，侨委会也出了部分资金。诉讼资金来自募集，是否会影响最终判决？原告代表律师邵宜台表示，这对判决结果没有任何影响力。
中华总会馆撤旗案的临时判决书经旧金山高等法院本月发出，认为2013年5月时任轮值总董的被告黄荣达在不足2/3支持的情况下通过临时动议，于三天后立即撤下会馆大堂的青天白日满地红旗，是违反章程的。
邵律师表示，原告方早期已经在社会公开募集资金，用以完成诉讼。而美国宪法的第一修正案保护人们的结社自由权和隐私权， 向各界募款进行诉讼或资助他人诉讼，都受法律保护。地方法院审理的是事实认定，上诉法院是审理法律部分，人们无需对募款这种公开发起的行为感到不解。
为此，撤旗案原告代表律师邵宜台，于6月24日（周五）发出如下声明：
向各界募款进行诉讼或资助他人诉讼，是美国宪法保障的结社自由权及隐私权。依照现行法律，任何人或任何团体不得因资助他人诉讼而被牵涉成为诉讼利害一方。是以，无论肇庆总会馆因诉讼向何人募款，都不影响本案法官判决认定被告违反中华总会馆章程的事实。无理由的上诉不仅浪费侨社经济资源，且将继续破坏侨社和谐共处，上诉庭得因上诉无理由而处罚上诉人来负担被上诉人所有律师费用。因此被告若无正当理由上诉，将会被令负担我方律师费。
责任编辑：王洪生
