汪华斌：腐败为什么会直接损害经济发展？

【大纪元2015年05月07日讯】昨天与某政治老师在一起，就谈论当今社会的腐败问题；我说我们社会是越腐败则经济发展越快，这应该是中国的腐败促进了经济发展吧。这位政治老师说这是歪理邪说，因为任何腐败最直接伤害的就是经济；所以腐败损害经济发展是社会学定律。他说现在国际上不少研究成果都表明，腐败从多方面会损害经济发展；所以腐败水准的提高只会导致国民生产总值的增长率大大降低。他说国际上通用的保罗·莫罗的回归分析显示出，腐败指数（从1到10）每低2.4，人均收入增长率就会提高4个百分点。因为在西方国家的经验表明，腐败影响经济增长的最直接原因之一是导致投资水准降低；因为腐败使投资者估算的风险增大。而我们社会是全民投资，所以越腐败则越投资；因而对经济的假像增长的确影响不大，反而真的是促进了经济提高。但这个投资的后果是全民埋单，总有一天会使人感受到这腐败投资对社会的影响。腐败造成经济影响的第二个原因就是腐败使公共开支增大，从而使社会福利快速减少。如腐败指数每低2.38（1个标准离差），则政府的教育经费在国民生产总值中所占的比例就高0.5%左右。正因为如此，所以连西方国家都认为腐败造成的直接经济损失也是十分严重的。

是啊！虽然中国特色的腐败不会造成投资萎缩，但投资效益每况愈下却是腐败投资的基本写照。这主要是因为腐败一方面是投资程序名存实亡，所以投资决策也就是形式主义了；其次是腐败造成人才无用武之地，因此投资在无人才辈出的前提下能产生效益吗？这也是我们社会为何国际投资总是交学费的原因，因为我们社会根本没有与国际对抗的人才参与到投资领域或项目中进行有效管理；所以除遭遇诈骗的投资失败外，正常投资也难有成效；主要原因就是因为腐败造成人才不公。这已经被腐败单位证明了的社会现象，因为腐败必然首先是用人不公；所以人才在今天这腐败泛滥成灾的社会自然绝大部分都是垃圾了，这也是我们现在的科学技术与国际差距越来越大的原因。

现在我们社会有些专家学者拚命美化腐败的作用，把腐败视为改革必须付出的代价；同时还说腐败是经济发展的润滑剂。因为我们社会有专家学者就公开说，中国的腐败并不影响中国的GDP就是最好的证明；因为任何西方国家只要揭露出腐败，最后影响的都是社会的GDP发展。虽然这些人并没有公开维护腐败，但还是认为反腐败会束缚人们的观念而阻碍改革开放。然而这些人忘记了中国的腐败实际是政治权力既左右经济领域，同时还使自己成为检验官；正因为如此，中国的市场经济没有任何公平是最明显的特征；因为这里的竞争机制受到中国特色扭曲。也正因为如此，中国社会的腐败并不是老百姓对社会资源的侵占；全部是权力通过光明正大的形式而背后谋私，所以中国社会富起来的人千篇一律地是有政治光环或与之有联系的人。这也是虽说中国社会经过了三十多年的改革开放，但现在全社会依然还是政治权力主导；所以社会不公与市场经济不公也就是主要现象了，因而我们现在只能以中国特色的市场经济解释这现象。

由于我们社会原先是全民所有制的社会，而改革开放实际从来没有分配过任何全民资源；正因为如此，腐败之所以能够腐败不是权力有多么高明；而是权力主宰这些全民资源的分配。正因为如此，腐败不仅破坏了正常的社会规范和社会秩序；因为腐败能够随心所欲的分配社会资源，所以中国社会的资源不公平的分配与不合理地利用更是普遍现象；从而不仅导致现在全社会的不满而激化现在的社会矛盾，更是为子孙后代种下了祸根；因为子孙后代从现在这些资源里得到的只能是投入和付出，因为过度收获是现在腐败分子利用全民资源的最主要的特征。例如农村土地全部房地产化与环境污染恶化，就是子孙后代需要埋单的社会资源；而腐败分子任人唯亲和以权谋私造成当今社会的两极分化，更是损害了我们社会人才的积极性；因为英雄无用武之地只能是刺激人才外逃，从而社会效益低下又挫伤大部分人的爱国心；最终发展到执政党与人民群众暗地里产生对立情绪，因为贫富悬殊会直接导致社会不稳定。贫富悬殊几千年都是中国社会不稳定的祸根，是老百姓造反从而改朝换代的主要根源。现在这些人的腐败行为又使得现实存在的贫富差距在人们心理上更加放大，并产生“示恶效应”和法不责众的心理；从而危及社会的稳定，甚至会使社会陷入更大程度上的动荡和混乱之中。我们同样知道动荡和混乱对经济的致命影响，所以说腐败肯定会最大限度地损害经济；而我们目前社会没有表现出来，它刚好是我们社会更大损害的一种表现。

－－转自作者博客

责任编辑：南风