【大纪元2015年05月27日讯】5月25日晚8时许，河南鲁山县康乐园老年公寓一场大火，令38位老人和他们的亲人从此阴阳两隔。
不是煤矿，却发生了比矿难还要严重的死亡事件。
据报导，起火区域位于该养老院的“不能自理区”，因而事发时居于此间的老人几乎尽数葬身火海。无法想像，那些或瘫痪或残疾的老人经历了怎样的绝望与挣扎，火灾现场是怎样惨绝人寰的一幕啊！
起火具体原因虽尚未查明，但事故责任呼之欲出。养老院本应是坚固的永久性建筑，而事发老年公寓竟然是夹层为易燃泡沫板的铁皮屋，试问这种连简易工棚都算不上的养老机构当初是怎么通过质量和消防验收的？又是谁批准它投入运营的？
起火区域瞬间烧得片瓦无存，唯剩黢黑钢架与人体残骸，死者家属悲愤之情可想而知。然而就在此刻，网上竟然大面积出现某种诛心之论：将老人送至养老院本就是不孝，现在出了事情都来要赔偿金，何其可恶也！
正值舆论汹汹之际，估计有关部门听了这话心中窃喜。很难说“不孝论”均是五毛所为，但此时挥起孝道大棒，无疑起到了为政府责任洗地的巨大作用。
鲁山县康乐园前立有一巨大标牌，上书“替天下儿女尽孝”。估计是这句话刺激了某些人心中的“柔软”之处。孝道者，发乎子女内心之情感也，怎可让养老院来代行尽孝职责？想当年，父母含辛茹苦将子女抚养成人，始终不离不弃，如今父母老去，儿女却将父母往养老院一扔了事。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，难道人连畜生都不如吗？
诚然，千百年来，居家养老、儿孙绕膝构成了国人晚年生活田园牧歌般的画卷，然而在今天的时代，居家养老对于很多老人而言已是奢求。究其原因，非子女不孝，实为不能。
在农村，大量年轻人外出打工，家中老人无人照料，一旦失去生活自理能力，只能自生自灭。在城市，工薪族整日为生计疲于奔命，若父母身残或疾病缠身需专人照料，除非子女中有人辞职在家，或经济能力请得起全职护理，否则纵然有心在家尽孝、陪伴父母颐养天年，也是力有不逮。
从前生育不受限制的年代，家里兄弟姐妹众多，养老之事还能互相帮衬。如今年轻人多是独生子女，“421”的家庭结构让养老负担空前加重。几乎均为“独苗”的城市80后，他们的父母即将全面进入老龄阶段，即便80后们可以为父母养老提供经济支撑，陪伴时间上也将一筹莫展。
从传统农耕社会进入现代工业社会，同时也意味着养老责任由家庭更多转移至社会，有更多的老人将在养老院度过晚年。就中国国情而言，实施多年的计划生育政策在某种意义上剥夺了老人居家养老的权利，亿万民众为国家控制人口数量作出了难以估量的牺牲，国家（准确地说是政府）理应为公民养老承担起更多责任。
而我们的社会显然还没有为此作好准备。有数据显示，我国平均1,000名老人仅拥有17张社会养老床位，而在西方发达国家，平均1,000名老人拥有的床位数为50到70张。
人们指责作为民办养老院的鲁山县康乐园建筑质量低劣，然而放眼望去，高大上的公立养老院几乎都是一床难求。据此前媒体报导，北京最火养老院——北京市第一社会福利院，要想进去必须排队100年。有几个无钱无权的老人等得起公立养老院的垂青？
鲁山养老院火灾，官方报导反复强调“民办”二字，当地民政部门更是直斥其以泡沫铁皮充当墙体，未知意欲何为。正如无论民办学校还是公立学校均为教育部门所管辖——养老院无论民办抑或公办，也都归“官管”，出了任何问题，都应拿官是问。
查询河南省人民政府2011年养老服务机构年检结果报表可知，鲁山县康乐园老年公寓当年年检结果为“合格”。查询鲁山县政府网站可知，康乐园老年公寓法定负责人范花枝2013年获得该县第三届道德模范提名奖。这家民办养老机构之于当地政府而言，没出事就是政绩，出了事就是替罪羊。此情此景，与2013年河南兰考孤儿院大火何其相似乃尔！
38位老人葬身养老院大火，映照出一幅国人晚年生活的悲凉图景。走笔至此，耳畔隐隐有歌声传来：“如果有一天，我老无所依，请把我埋在这春天里……”现在想想，能够埋在春天里算是很浪漫很温情了，现实是，只能祈求不要葬身在火海里。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
