【大纪元2015年04月08日讯】（大纪元记者江禹婵、徐翠玲台北报导）101 大楼拟研议，任何团体在101前广场表达诉求，将采拒绝使用标语旗帜，对所有团体采“申请制”。学者认为，政府、101无法解决爱国同心会的问题，竟要全民放弃言论与行动自由，此举是因噎废食，也违背公平正义。从爱国同心会的行为，也可一窥中共在全球输出暴力的缩影。
民意代表及多学者认为，由私人团体制定哪些团体可使用公共开放空间，有检视、妨害言论自由之嫌，也违反《宪法》规定。
台大国发所兼任副教授曾建元谈到，中共长期以来对民间团体、个人只要有任何异议，动辄施以残酷手段打压，且动用国家资源包含警察、司法、军队来为其打手撑腰，更积极以意识形态，例如媒体，来影响舆论，制造假象。目的就是要让反对力量在萌芽之初就及时扑灭。
中共专制体制的特点，就是党员对上级绝对服从，宣扬共产思想，并结合的国家力量，延伸到各社会阶层，来扩张压制力量。大致国家，小至团体、个人，爱国同心会长期在101广场以言语、暴力伤害台湾人就是典型例子。
而101、政府官员治不了爱国同心会，便“有条件”限制民众到101广场。外界批评，这根本是本末倒置且非常不负责任。台北市长柯文哲7日回应，101广场属101大楼，台北101有权订定管理规则，但政府还是可以干预，原则上须维持自由、友善、多元。
曾建元则认为，民众在公共空间的活动，101其实无权置喙，政府即使依法行政，也必须符合比例原则，以对人民伤害最小的方式来达到目的。
申请制危及市民言论自由
他举例，爱国同心会若是在广场暴力攻击民众，执法单位应针对其行为取缔，而非把爱同会不喜欢的法轮功团体也赶走，牵涉无辜第三者，这是违反社会价值、是非不分，以及公理正义的行为。
对于申请制。不只是法轮功团体言论自由受到伤害，未来所有台北市民在现场表达自由言论的机会也连带受到剥夺，这是伤害潜在所有台北市民的权利，是很严重的事情。他呼吁，北市府若不适当处理，将有损市府形象。
议员：运用容积奖励就得开放
对于101拟推申请制，台北市议员王世坚8日表示，他会向北市府建议不能让台北101这样订规则，若订最大公约数可以，但不能违反公法。圈成小圈圈限定特定人士及身份、指定用途，或事先审查都不行。它运用了建筑法中容积奖励，首先它就违反建筑法开放空间要求。市政府怎可对它制订规则睁一只眼闭一只眼。
王世坚说，今天他就会打电话到市长室，要求柯P制止101。广场使用办法应简单明了，以维护秩序为主，而不是先跟101报备，它同意才能使用，这就逾越妨碍言论与行动自由。101订文艺园区，于法不符，原因是私有地盖楼房，使用开放空间奖励，就得开放。以帝宝使用停车奖励为例，它设置停车位可收停车费、租金，但须供不特定大众停车。
至于柯市府是否不应纵容101违法乱纪？王世坚认为，谁在101广场闹事就抓谁，用公法处理、侍候，不能订私法，政府要出来讲话。101土地所有权人是市政府，市政府把它租给101，使用权是101没错，但当初起造时用了开放空间奖励，空间就须开放。开放的管理规则就是公法，不能私法爱怎么订就怎么订。
“101大楼老板，在这一栋主导的人是在向中共输诚”，王世坚说，因它受控于中共，这就是很可恶的地方。它默许爱国同心会打人、骂人、糟蹋别人不作声，警方取缔爱国同心会，才赶快订规则，前后态度不一。它就是偏爱国同心会，做给中国看。爱国同心会一群人恶行恶状，“会怕什么规矩吗？”它订这个挑明了就是针对法轮功学员。法轮功学员没骂人打人，应该保障合法，让他们有发声权利。◇
责任编辑：芸清
