【香港政改】钟庭耀倡公投定是否通过政改

【大纪元2015年03月13日讯】（大纪元记者林怡香港报导）港大民意研究计划总监钟庭耀在电台节目透露，以个人名义在政改咨询结束前提交建议书，政府在拟定具体政改方案后，作一次公投，立法会议员可以此为参照，决定是否在议会内通过政改方案。不过有泛民人士认为除非政府愿参与承担结果，否则意义不大。因为去年6.22公投时，港人已表态要有“符合国际标准”的真普选。

钟庭耀在电台节目上表示，要解决目前政改胶着局面，唯一出路是靠全民投票来表达民意。他强调，要建制或泛民议员都表态接受捆绑，又或表明参考民间投票结果，全民投票才有意义，如没有立法会议员事先表明会按全民投票结果去投票，作用就不大。

他又说，如果参与全民投票的三分二以上市民，接受政府稍后提出的政改方案，泛民议员应该要参考投票结果，考虑是否支持方案。

钟庭耀希望若民间进行全民投票，政府能给予空间，不要打沉，因为如果社会遇上困局，民间投票是一种解决纷争的机制。

成效受泛民质疑

民主党主席刘慧卿表示，一直是赞成公投的形式，但是如果是以“袋住先”的方案作公投，则“赢也是输、输也是输”，质疑其成效。

她认为，值得考虑由政府进行一个咨询性的公投，政府亦需要承担投票结果：“如果政府同意如果市民是反对的，政府会要求北京再来过，这样大家做刺激很多，真的有公投的意义，真的有赢有输。或者退一步，立法会所有的议员都接受的，即是如果大家都同意不要‘袋住先’，所有议员都投反对票意义大很多。”她相信若像去年苏格兰一样，届时市民都会踊跃去登记选民，投票率也会很高。

泛民饭盒会召集人、公民党党魁梁家杰就表示，去年6.22全民投票，已有70万市民表态，要求议员否决任何不符合国际标准的政改方案，未必需要再做全民投票，才算有足够民意授权，因此认为再进行全民投票的意义不大：“现在受制于人大常委落闸决定的政改方案是必定不符合国际标准，大律师公会都说过这是有不合理限制的，所以在这样的情况下，进行一个电子公投，意义未必是那么大。因为我们的授权已经是来自6.22及6.29的公投的。”

他表示，港人早已知道向一个“人民民主专政”，奉行共产主义的国度“回归”，当初是相信《中英联合声明》及会落实《基本法》，因此港人是必定不忘初衷，“泛民主派最重要做的，就是去面对这个很庞大的一个宣传机器。中央现在是铁板一块，8.31不可撼动意思就是它不会给普选香港人，但是它不给之余，背信弃义之余，还是香港反对假普选的人‘食死猫’，噎死你为止。”泛民最大的挑战是如何唤醒港人。

工党李卓人表示，全民投票需要有一个清楚的议题，他认为，如果政府愿意承诺，投票结果显示市民不愿接受“袋住先”，就会重启政改五部曲，全民投票才有意义：“我们要捆绑投政府两边都要摆下去才行。我们很有信心，我们很相信香港市民不要我们‘袋住先’，要撤回8.31决定。但是整个一定要有一个对决才可以，如果纯粹是一个参考，我觉得是不足够。”

民情指数再创新低

另外，港大民意研究计划公布最新民情指数录得61.8，较两星期前大幅下跌5.9点，是2013年11月以来的新低，属于过去逾20年来最差的一个百分比。

民研计划研究经理李颕儿表示，民情指数下跌主要因为两个成分数值，即反映市民对整体社会状况评价的“社评数值”，以及反映市民对整体政府管治表现评价的“政评数值”双双下跌，“反映市民对整体社会状况评价的社评数值下跌6.2点至72.0点，而反映市民对整体政府管治表现评价的政评数值就下跌2.5点至72.8点，两者都是2014年10月以来的新低。”

责任编缉：孙青天