【大纪元2月9日报导】（中央社记者杨淑闵台北9日电）纸媒市调发现“收容所动物零安乐，仅5成民众赞成”，台湾动物社会研究会执行长朱增宏表示，零安乐死值得推动，市调证明落日前，政府及民众都要做好落实结扎等措施的源头管理。
纸媒所做市调除显示，收容所动物零安乐仅5成民众赞成，另6成8民众支持捕捉结扎回置（TNR），以及6成5民众支持饲主要为猫狗结扎或植入晶片。
朱增宏指出，从6成8民众支持捕捉结扎回置（TNR），及6成5民众支持饲主要为猫狗结扎或植入晶片显示，5成民众赞成安乐死可能有点高估了，因为民众也发现安乐死要落实是有前提的，那就是之前研究会在修法通过2年后零安乐死时提出的呼吁，“要先做好源头管理”。
他说，“源头管理”说容易，做很难，其实台南大学行政管理学副教授吴宗宪就做过一份研究发现，连民众对于动保的认知与行为，都出现落差了，如还是不做结扎与植入晶片，一旦流浪犬数量增加，又会要求捕捉流浪犬关入收容所。
他举例，狂犬病近来又升温，感染白鼻心，万一狗也被感染，民众又会出现“打狗”反应，所以研究会呼吁政府，从这份民调结果应体认“要强化源头管理”，这当中也包含收容所的认养率须提升、环境要改善等，如此零安乐死的实质目的，才能落实。
1月下旬动物保护法修法通过时，台湾动物社会研究会提出数点回应，与零安乐死有关的部分，研究会当初指出，通过推动源头管理流浪犬的关键机制“家犬绝育”，否则单只制止安乐死，恐怕流于账面化、阳奉阴违，因为送进收容所后，若软硬体资源不足，病弱的流浪犬会面临被咬死、饿死或病死的处境。
研究会也建议，可以允许饲主在特殊情形下申请繁殖，例如愿意负责、不弃养，且有配套追踪犬只去向等措施的落实；相关机制，由中央主管机关统一订定审核依据。
此外，研究会也说，农委会也须订定动物保护政策、动物福利指标、动物福利白皮书，每季检讨政策成效，确保动保工作每年透过前瞻计划自主向前进步。
