【大纪元2015年12月18日讯】（大纪元记者林怡香港报导）立法会大会昨日再恢复二读俗称“网络23条”的《2014年版权（修订）条例草案》，工党何秀兰提出中止待续议案。在长达11小时的辩论中，人力及社民连议员超过20次要求“点人数”，以此方式“拉布”。多位泛民批评当局一贯思维要市民“袋住先”，又指公众拒绝“网络23条”主要原因是不信任梁振英。
立法会大会昨日再恢复二读《2014年版权（修订）条例草案》，工党何秀兰一度提出中止待续议案。多名泛民议员点出市民反对版权修例的原因，是担心梁振英政府借此法例打压异己。
多位泛民议员发言时，皆强调市民拒绝“网络23条”是因为对梁振英的不信任。
资讯科技界的莫乃光表示，目前的条例草案比未修订的法例有进步，不得社会支持是因政府已失去市民的信任，特别是年青一代，“他们亦都希望可以继续利用这些媒体以及工具去表达他们对社会的意见，亦都得到这个渠道去批评以及影响社会和政治。但他们见到政府不断用它的公权力，来对付异己，雨伞运动之后警方滥用暴力的个案到现在当然是没有解决。”
他又说，当年政府承诺不会交替使用《刑事罪行条例》第161条“有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪”及《版权条例》，但在2005年 “古惑天皇”一案，警方就交替使用版权条例及161条，一次“不忠”已令人失信心。他强调网民希望能安心地畅所欲言而不用害怕，“如果他们害怕，自然就会出现白色恐怖、自我审查，这些也是我们想避免的，所以网民现在看到现在政府提出的‘公平处理’的原则下面的豁免，逐件逐件讲清楚是好。”
忧公共政策成斗争工具
新民主同盟范国威批评梁振英政府经常将公共政策讨论，变成为政治斗争的工具，“小三TSA的争议，梁振英一如以往地对泛民主派提出的取消小三TSA的建议当作政治斗争，甚至是定了不会取消的底线。今次‘网络23条’的审议，是一样，用同样的策略。”而过往不断地有“袋住先”的先例，“2010年高铁工程，就试过先通过后检讨。结果是怎么呢？结果就是我们香港纳税人‘洗湿了个头’超支多少都要被迫‘填氹’。政府还要‘靠吓’地说，如果停工就要面临经济损失，但是新民主同盟今年年初要求政府重新就高铁做经济效益的评估，就被政府拒绝。政改方案又是这样，威逼利诱的手段，一方面就氹香港人‘袋住先’，一方面又说不循序渐进就要原地踏步，去到创新科技局的拨款，又是用这样的烂招。”
范国威批评梁振英最擅长就是将“曲”说成“直”，将“黑”说成“白”，因为公众反对版权修例，除了修例本身的缺陷，最主要的就是对梁振英政府的不信任，“自从在雨伞运动以来，警方对公众参与社会活动、散播政治讯息的自由规范得越来越紧，甚至出现滥捕，动辄控以袭警罪名的情况。”他又以警方早前要求Google移除旗下的一段影片为例，认为政府、警方在网络世界制造白色恐怖，而有关现象，正是港人、网民所忧虑的因素。
修例窒碍市民表达意见
公民党梁家杰批评政府要求先通过再进行咨询的言论和过往包括政改议案等的政策思维一脉相承，“在6月18号我们讨论政改的时候政府说‘袋住先’，8.31‘袋住先’，以后再改嘛。接着现在我们讨论的高铁追加接近100亿的拨款，‘起住先啦’。一地两检，引内地公安来香港执法，讲下啦，‘起住先啦’。小三TSA，明年五月呀，‘考住先啦’。”
早前有消息指阿里巴巴将要收购明报集团，对此梁家杰认为，当所有媒体都“一片红”的时候，网上创作自由及发表言论的自由，可能成为抗衡梁振英跋扈专横的唯一手段。但若版权修例通过后，这些自由创作人士头上就会架着一把刀。
责任编辑：李薇
