【大纪元2014年08月09日讯】（大纪元记者海宁编译报导）6月初，当伊斯兰极端分子席卷伊拉克北部和西部的时候，奥巴马宣布将采取“定点和精确的军事行动”。8月6日（星期四）晚，奥巴马终于批准了对伊拉克北部极端分子的轰炸。他表示，此举在于保卫在埃尔比勒市（Irbil）的美国人员，并为可能面临伊斯兰国（ISIS）大屠杀的雅兹迪教派（Yazidis）提供保护。
CNN报导说，美国此次打击标志着奥巴马政府外交政策的一个转折。此前，奥巴马一直避免直接介入伊拉克和叙利亚的军事行动。这一政策受到共和党人、部分军事以及外交专家的指责，其外交政策方面的民望猛跌。
奥巴马政府官员表示，奥巴马的确不愿意授权军事行动，但在库尔德人据点埃尔比勒市受到威胁以及数十万基督教徒和雅兹迪教派可能遭屠杀的情况下被迫行动。奥巴马称，当美国有制止屠杀的特殊能力时，则不应视而不见。但他仍强调，轰炸是为了保护驻扎在埃尔比勒市的美国外交官和军事顾问。8月8日白宫发言人再次强调，美国军事行动的首要目的是保护美国人员。
美军退役少将马科斯（James Marks）和退役中校弗兰克那（Rick Francona）均向CNN表示，美国在埃尔比勒市驻扎的人员给奥巴马解决当地的人道危机提供了政治上的借口。马科斯说，如果没有人道危机，奥巴马估计不会采取激烈行动。弗兰克那持相同观点，同时认为美国目前只有战术目标，而缺乏战略上的清晰目的。
在对抗ISIS问题上，这不是奥巴马政府首次遭遇“缺乏战略考量”的批评。国会共和党人多次抨击奥巴马在伊拉克和叙利亚以及其它国际危机中优柔寡断，削弱了美国的国际影响力。在奥巴马宣布轰炸伊拉克北部之后，亚利桑那州共和党参议员麦凯恩（John McCain）和南卡莱罗纳州参议员格拉汉姆（Lindsey Graham）发表联合声明，称奥巴马的政策“半心半意”，并呼吁奥巴马彻底“击溃ISIS”。二人说，ISIS的禀性就是扩张，必须被制止。美国等待的时间越长，ISIS的威胁就越大。
美国国会众议院议长博纳在星期五的声明中说，美国缺乏“战略考虑”。奥巴马在叙利亚的无所作为被很多人当作ISIS壮大的因素之一。在没有经济和军事支援的情况下，温和的叙利亚反对派渐渐消失，有的选择加入ISIS或其它伊斯兰极端组织。
美国在叙利亚的无所作为迫使美国驻该国大使福特（Robert Ford）辞职。6月他向CNN表示，他无法再为美国的政策辩护。如果美国向叙利亚反对派提供更多军事援助，反对派可能在几年前就占领了更多的地盘，基地组织和ISIS就不会从温和派中拉走更多的人。福特说，除销毁叙利亚的化学武器之外，美国对叙利亚的政策中，没有任何一个是成功的。
福特表示，ISIS是对美国安全的一大威胁，人们害怕其武装分子将潜回欧洲和美国发起恐怖攻击。福特说，袖手旁观的结果就是ISIS这一癌症继续扩散。
美国公众似乎对军事干预兴趣不大。2013年9月CNN进行的一项民意测验中，6成美国人反对美国在叙利亚用兵，55%的人反对空袭。最近皮尤研究中心的调查显示，7月只有39%的美国人认为美国有义务干预伊拉克局势。
与此同时，ISIS则继续扩张地盘，并从伊拉克军队缴获了美国提供的武器、装甲车和坦克，大大增强了其军事实力。退役将军马科斯表示，他确信如果美国在叙利亚强力介入， ISIS危机不至于恶化到目前的状况。
（责任编辑：李缘）
