伍凡：用网络维护人权 反抗中共暴政
【大纪元2014年07月18日讯】各位听众好，现在是《伍凡评论》第402期，今天我要讲的题目是“用网络维护人权反抗中共暴政。”我们先谈谈现状。
中国人权现况急遽恶化反映了中共政权的危机状况
从去年以来，中共当局对中国民众的思想、言论、宗教信仰加大了控制力度，大规模地抓捕网络大V，注销博克账号；严加控制民运人士和异议人士；大范围的拆毁基督教的教堂；继续迫害法轮功修炼者；大肆抓捕维权律师和人权律师；对维吾尔族民众以“恐怖主义分子”的罪名判以重刑，等等。所以今年以来，中国的人权现况急遽恶化。
那么人们要问：为什么现在的中国人权状况是每况愈下，人权的形势愈来愈坏呢？是什么原因呢？有人讲现在的人权状况比江泽民时代、比胡温时代更坏。我说，中国人权状况的急遽恶化，它实质上反映了中国的政治、经济、社会和生态状况的急遽恶化，反映了中国民众实际的生活状况。因为人权包括了你的思想、你的宗教信仰，也包括你的经济生活、社会地位，等等，所有这些恶化的状况也就反映了中共政权的危机状况。
中国民众为了自身的权利和利益，对中国的政治、经济、社会和生态等急遽恶化的状况进行批评、评论，对中共政权进行批判，以求改善中国的社会现状，进而改善中国的人权状况。所以批评和评论时政弊病是中国民众反抗中共政权的方式之一。这种评论和批判，大多数出现在微博，所以在微博上所反映出来的是中国民众的思想和情绪。
微博是一个表达的平台，这个平台也成了批评和批判中共政权的平台，在这个平台上，可以反映出中国人权的一面。但是中共政权为了维持其专制独裁专政，拒绝接受中国民众的批评，更没有接受来自各方面的政治改革的呼声和要求，而是采取加大力度打压各种批评和批判。
中共当局非常害怕网络评论会引发中国茉莉花革命
中共当局非常害怕网络的批评和评论，它害怕网络舆论会引发中国茉莉花革命，所以中共也就不顾国内、外舆论的批评，也不顾中共自己制定的宪法第35条的规定：中国民众享有言论、思想、宗教信仰和出版自由的权利。因此中共就在网络和微博上严加控制和打击，而中国的民众也就在网络上和微博上进行批判、批评中共，这就成了一个交锋的平台。
去年，中共抓捕了有好几百万粉丝的网络大V薛蛮子；几乎同时，中国畅销书作家、有400万名粉丝的慕容雪村，在去年5月，慕容雪村的微博账户不见了、消失了。慕容雪村的真名叫做郝群，他仅仅是去年几个月内微博账号被封锁中的一个。很多中国的名人，从明星到学者，从记者到商界的资本家，都在网络上积累了大量的粉丝，而且这些受到各方面瞩目的名人，并不总是遵循中共的规则，他们不听中共的规则。
现在中共当局对互联网严加控制，因为它害怕这些名人、这些大V的影响力，一旦这些大V们、这些名人在网络上、微博上发表几句话、几个字，甚至一篇短文，中共就非常胆战心惊。它不喜欢他们发表这些内容，中共也就给这些名人们、大V们难看、穿小鞋，甚至于把他们抓起来。
很多网络上的名人引起了人们对社会不公平现象的注意，并且对中共的政策提出了疑问，有人提倡民主、言论自由和人权，还有一些人士认为中国应该进行一场革命，应该进行政治改革。
比如我举个例子，中国房地房的大老潘石屹，他常常在微博上发布空气污染的指数，迫使中共在环境污染上不得不做一些改革。但是中共不喜欢他，有一次，中共对潘石屹讲，有七条规定你要遵守：要遵守法律法规，维护社会主义制度，保护国家利益，保障公民的合法权益，维护社会公共秩序，尊重道德风尚，保证信息真实。用这七条框框套住潘石屹，所以潘石屹以后不敢再写了。
另外一个商人也很有名，任志强，也是一个房地产大老，他的粉丝有1,500万人，他发表了一篇关于“暴风雨之后，造成人民死亡”这么一篇文章，他对政府官员进行了严厉的批判，之后他的微博账号被封了。也就是说，这些有名、有头有脸的大人物的文章、微博，如果是对中共进行批判、批评的，它们非常地不喜欢，它们统统把你封杀掉。
台湾有个歌手伊能静，在去年春天，对《南方周末》表示支持，结果她也受到了警告，搞得她不敢在微博上再写东西了。另外一位有5,100万粉丝的信息技术（IT）行业大老、前谷歌中国总裁李开复，他的文章是不伤大雅的，常常介绍一些IT的信息和技术的文章。但是去年他写了一篇文章引起了中共的不满，中共政府把他的账号关了三天，他现在干脆不写了、回到台湾休假、养病去了。这些事情再再说明中共对这些大V、名人们非常注意和担心。
我刚才讲的都是去年的事情，今年的情况就更糟糕了。最近有一位名人叫李承鹏，他在新浪和腾讯的微博账号被注销了，就在7月7日下午6点半被关掉了。他的粉丝有750~800万人，影响力很大，中共抓不到他更多的把柄，但就是把他的账号关掉：你给我闭嘴！不让你讲话。这件事情出得很蹊跷，7月7日，也就是中、美经济和战略高峰会议的前两天，把他的账号关掉了；同一天，把西藏女作家唯色软禁起来，不准她和美国国务卿克里（John Kerry）见面，就在美国高层官员访问中国的时候，它故意做这些动作给美国人看。
李承鹏最早出名的时候是一位足球评论员，对足球很有兴趣，慢慢就出名了，以后就写了几本书，写了一些评论。他的评论涉及到什么呢？2008年的四川地震、救援工作、强拆他表示不满，中国的食品安全和审查制度等等，他都写出他独到见解的评论。尽管很多人说他是一个自由思想的英雄，但是李承鹏坚定地批判共产党，和批判中国共产党的政治制度，所以他也遭到了威胁。他在去年出了一本书，全世界人民都知道，在北京的新书发布会上，有一个人拿了把菜刀威胁要杀他。
7月8日，也就是李承鹏的博客号码被关掉的第二天，中国极左派的报纸《环球时报》发表了一篇评论，里面提到，现在的问题是激进自由派必需有底线意识。也就是说，李承鹏你写文章，你自己知道什么是你的底线，你不要超过底线。底线是什么呢？按照《环球时报》所讲，就是你不要严重违宪，严重违宪的言论不可能在中国畅行无阻。违宪就是违反中共的宪法。但是李承鹏讲，我没有违反宪法，我也不是激进自由派，我也不喜欢革命，也不喜欢打仗，我没有违反宪法。相反的，李承鹏认为自己是在释解宪法，在遵守宪法。
那究竟谁在违反宪法？我上面不引用了么？中共宪法第三十五条明文规定，人们有言论、思想、出版、宗教信仰的自由。现在《环球时报》不但不去批评封锁李承鹏博客账号的人，反过来却批评李承鹏。所以这件事情究竟是谁违反了宪法？在我看来是《环球时报》这批人，以及关掉李承鹏博客号码的这些人违反宪法。
你看看网络上怎么评论李承鹏这件事情？有一个人自称“19号”，他评论说：不管怎么样，他的观点你赞同不赞同，都不应该注销博客的账号。“说的话我不爱听我就禁止你说话。”这是什么逻辑？太搞笑了！如果说话违法了，那么就抓人嘛，你又不去抓人，但是他又不犯法，那么谁违法？那就是《环球时报》以及把李承鹏博客号码销掉的这些人违法。
共产党不想制造那么多监狱里的犯人，它就干脆让你不讲话，不给你讲话的机会，让你闭嘴！这就是中共正在做的，并且大力镇压网络上的大V、名人。为什么？因为共产党非常害怕网络传递的思想和信息。因为世界各国最近这十几年来的经验告诉人们，网络是一个可以提高人们觉悟、唤起人们觉醒并且组织人们起来反抗独裁政权的平台，“茉莉花革命”是这样做的，“颜色革命”是这么做的，所以中共就想尽一切办法要把它遏制住。
中共不让你讲话，表现出中共对它自己政权的危机感
可是中国老百姓就会罢休了吗？不会的。因为中共所做的事情，无论是政治、经济、社会、生态、环保，对少年、妇女、老人，退休等所有的这一切，人们看不惯，尤其看不惯共产党的贪污，所以人们要讲话。但它现在不让你讲，把你封杀掉。这就表现出中共对它自己政权的危机感，也表现出中国人权的恶劣状况。
现在的微博也发生了一些变化，微博相当于美国的推特，就140个字，非常有限的空间，让你表达思想，传递一个信息，是公开的、开放的、公众的。因为中共打压，并且中共常常封锁，比如“六四”你写作“六四”，就被封杀；“5月35”表达“六四”，也被封杀，所以人们慢慢从微博离开了。从去年以来，在微博上流失了近10%的人，他们走了，他们到哪去了呢？他们到微信上去了，微信的角色类似于美国的facebook，它是一个团体式的小圈子，在里边私人可以交换一些信息。
现在中国大陆有二个社交网络平台，一个是微信，一个是微博，各有各的功能，各有各的人群。中共打压微博很厉害，现在慢慢走向微信，中共也发现，它也害怕微信，害怕微信里边可以起到另外一个作用，可以把人组织起来做某一项事情。例如今年春天，在广东和江西有一批工人罢工，他们通过微信把这批人组织起来进行罢工，成功了。所以中国共产党所面临的无论是微博也好、微信也好，都是表达思想、意愿、信念，甚至于透过这个平台去采取行动。
中共能够把网络平台完全消灭掉吗？做不到；它只能跟网民斗智，网民能想出各种办法维持平台，在上面跟共产党争取他们自己应得的权利和利益。
中国现在的网民有8亿多人，真正上网、上微博的大概有5亿，这批人群都是中年人、青年人，都是很有头脑的人，再加上大V、名人在里边起到了引导作用，所以共产党在这上面打压得非常厉害，也显示出中国的人权表现得非常艰苦。但是也说明了共产党的危机也在这里，当老百姓在政治上的要求，对养老、教育、医疗，对生态各方面的要求不能得到满足的时候，他就要在微博上、微信上表达出来。但是中共要打压，为什么要打压？中共要维持它的专制独裁政权，所以它无论如何、想尽一切办法来控制、影响甚至在微博和微信上歪曲、造谣。
这个事情，今年表现得特别突出，它把名人也好、大V也好，要么就威胁你不准讲话，要么就把你抓起来。同样，现在微博、微信上表现出了一批维权人士和维权律师，影响更大，它直接把他们抓起来。这是中国人权在通过网络来反抗中共的一个表现。
备受欺压的维权人士、维权律师、人权律师的夫人、妻子、女儿上街抗议了
在中国人权上面反抗中共的另外一个表现，是中共完全想不到的一方面出来了。也就是中国有一大批妇女──备受欺压的维权人士、维权律师、人权律师的夫人、妻子、女儿上街抗议了。这也是中共完完全全想不到的。
我们讲一个典型的例子。7月1日在香港有51万人游行，其中有一个人，个子很小的一位妇女汪艳芳，她的先生就是广州的维权律师唐荆陵。这位汪艳芳女士在网络上写了一篇文章《我的丈夫唐荆陵的自由民主梦》，她说：“如果良心有罪，我们都在狱中；如果非暴力有罪，我们都在罪中；当你我老时，如何面对这个世界，如何讲述你的生平故事？”这样铿锵有力的短语，都在网络上广为流传，她带头出来替她丈夫喊不平。
唐荆陵是广州最有名的人权律师，他在广州发起“非暴力不合作”运动，上个月遭到广州当局以“煽动颠覆国家政权”罪，把他逮捕了，那就是政治罪。唐荆陵是非常虔诚的基督徒，他太太也是基督徒，他们认为“我们没有罪，我们是和平主义者，我们只不过保护我们的信仰和我们的利益而已。”他们也组织了微信群。
我刚才不是讲了么，微信群，微信就在里边起了特殊作用。一个一个群组，把这些群组的人──同样信仰、同样理念的人组织起来了。它跟博客不同，这是有一点小团体意味的一个网络平台。
另外一个人──郭飞雄，也是广州出来的一位人权律师，他已经坐了4次牢，这一次又把他抓起来要判刑，他太太在美国对全世界呼喊，通过BBC给中国国家主席发了封公开信，控诉这个国家对她丈夫施加暴力，摧残、迫害她丈夫。她非常勇敢地走在前头，郭飞雄的太太名字叫张青。
另外还有一位北京的市民张宝成，他有一个非常好的女朋友，女朋友一直催他，要跟他结婚。但是，他不愿意或者不敢和他的爱人结婚，爱人叫刘珏帆。张宝成讲：“像我这样的人，随时都可以入狱的，结了婚不是牵累了你、害了你么？”去年5月，张宝成被北京公安局抓起来了，他的爱人刘珏帆写了一封情书向全世界告白。她这么写的：“你尚欠我半生的陪伴，我亦欠你半世的相随，所以，跑不了你，也走不了我。你我今生的缘分，注定了我会等你、候你、想你、念你，我静静守候着你不在身边的每一寸光阴。”这位没有结婚的未来的妻子，她愿意一直等着他。这就说明一种非常强大的力量，不仅仅是爱情的力量；他们的理念非常相通，他们一男、一女从心灵上沟通，互相理解自己要做的什么事！
还一位非常有名的、江西的下岗女工刘萍，她一直出来做公民运动，抗议。可是她当时受到最大的阻力来自谁？来自于她的女儿。她女儿一直反对她投入“新公民运动”，她说：“你太冒险了！”可是她的女儿廖敏月最后还是被她母亲正义的行动所感动，不但不阻拦，还积极支持母亲一齐维权。
所以从这里可以看到，中国的人权运动、反抗运动，除了我上面讲的在网络平台上和中共抗争，另外出现的一个新的现象──妇女们上街了。女儿们、妻子们上街了，为了她们的亲属，为了自己最亲爱的人，支持他们和中共斗争。
这让我们看到另一个可以对照的现象，在差不多近30年前，在国民党统治底下，要争取民主、自由的一批台湾民主运动的斗士，他们在“美丽岛事件”的时候，大批被抓了，男的被抓去关，有的送到绿岛去了，有的一关关了10年、20年，结果他们的太太、女儿出来了，她们出来一方面上街，一方面参加竞选，要去从政。
这么一个斗争，这么一个来回，斗争了30年，把整个台湾的民主运动推上了新的高潮，把专制独裁的政权翻了个个儿，最后走上了民主化。台湾的政府改变了，政治结构改变了，总统直选，从上到下全部直选，一直走到现在。在这中间起了非常大的、重要的作用是谁？一方面是“美丽岛事件”促进了台湾一批男人上街、被抓，紧跟着一批女儿们、妻子们也上街，也被抓，甚至于从政了，走出一条新的道路。
是不是可以说中国大陆也走上这条路了呢？人们会讲，当所有的妇女出来为家人，甚至为事业、为民主理念而奋斗的时候，那些男人们还能够躲起来吗？还能躲着说“我不干了！”吗？他们看看最亲近的人都支持自己，他们会义无反顾走到最前头。
中国有位作者名叫“笑蜀”，他在《纽约时报》中文版上写了一篇文章《街头飞蛾扑火的妻子们》，讲的就是刚才我的这一段林林总总的故事。
这些事情正在中国大陆发生，从两个层次讲，一个就是在网络平台、思想意识、言论、文章来进行反抗；另一面就以实际行动走上街头，为了自己的丈夫、儿子和共产党搏斗。这样走下去，这在现在中国人权斗争里边是非常醒目、非常引人关注的两个战线，这两个战线我想它会扩大，10年前我们想像不到，10年之后到了现在，我想以后形势会有更大的变化，而这些统统反映出中共政权的危机。
有的人讲，你一直讲中国的人权不好、不好。是的，中国人权不好，不好有另一个反映，就是中共的政权危机越来越深，如果这个政权是开放的，是一个公开、民主、自由的，那还有什么人权问题啊？！正因为它非常独裁，是黑暗的，所以人们为了自己的利益和人权要和当政者、和中共搏斗，这些现象都出来了。
中国的人权问题只有靠中国老百姓自己解决，就要跟中共斗，把中共斗垮
那么人们问，西方世界有没有对中国的人权做一些支持和表达？有啊！不是没有。就讲最近这一个月，两批外国高层的官员访问北京，先是德国总理默克尔，带了几百个权贵和商人们到中国进行贸易谈判，签了几十项商业协定。默克尔对中国人权问题有没有讲话？她也讲了，她到清华大学去演讲，北京的报纸全部封杀，一概不登。
另外一个就是美国奥巴马总统的特别代表、财政部长和国务卿克里，和中国高层进行谈判，他们谈了60个议题，其中一个议题是人权，但对人权有没有起到任何作用呢？看不出来，仅仅谈谈而已，中共一概不理。
我们回过头来想想，中共为了维护它的专制独裁，它能够开放人权吗？一旦开放人权它的政权就完蛋了，所以它无论如何、硬的、软的，甚至用金钱收买外国的资本家，都不会开放人权。所以我们不要指望西方国家对中国的人权有任何一点实质性的帮助。
有人说江泽民时代、胡温时代还做人权经济贸易的交换，把魏京生、徐文立、王有才这些人还放出来；可到了现在，一个都没有放，放了也是为了它的经济利益，为了它的政权利益。到现在，中共政权危机深重的时候，它更不会进行这个交易。
所以我们不要指望，我们也不必对西方政权有多少苛求，它们“绥靖主义”，那是它们的经济需求，它们自己国家的利益需求。我看中国的人权问题只有靠中国老百姓自己解决，就要跟中共斗，把中共斗垮。中共政权彻底垮台，中国的人权才能真正得到提升，中国人权才能得到真正的保护。
这就是我今天的评论，谢谢各位。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）