【大纪元2014年06月27日讯】（大纪元记者林燕编译报导）纽约州的立法者正在考虑保护纽约人在传统药房购买处方药的权利。纽约州内的处方药提供商，除了传统零售药房外，还有运营邮购处方药的药品福利管理商（Pharmacy Benefit Managers, PBM），两者一直存在竞争关系。尤其在2011年出台相关保护消费者法律后，两者之间的竞争进一步明显升级。
处方药供应商大战
上周，纽约州众议院通过一项“扩展病人处方药选择”的决议，只要药房遵循保险公司对零售药房的规定，病人也可从传统零售药房取药。这项决议可能会堵上2011年通过的保护消费者的法律漏洞。
传统零售药房说现在保险公司使用之前的法律条款和条件，不公平对把它们挡在了处方药行业之外，这违反了2011年的法律精神。一旦这项法令修改通过，可能会大大影响特殊剂型药物（Specialty Medication）的配送方式，下一步将有待于参议院的裁决通过。
特殊剂型药物的普遍定义是每个月的药物支出超过$250以上，常见的疾病有癌症、多发性硬化症以及亨廷顿氏病等。根据官方预计，到2015年，全美处方药的消费支出将达到2,950亿美元，其中特殊剂型药物支出约675亿美元。
如果决议顺利通过，纽约人既可从传统药店取药，还可继续沿用邮购药物。现在存在的双方辩论是：传统药房嫌保险公司定的标准过高，而邮购药物企业说是因为药房本身的药物管理能力不足。
传统药房喊标准太高
尽管大多数患者愿意从传统的药方取药，但保险公司却越来越多地要求消费者从大型的邮购公司购买处方药，其中价格高、利润也高的特殊剂型药物受影响程度最大。
传统零售药房说现在保险公司使用之前的法律条款和条件，不公平对把它们挡在了处方药行业之外，这违反了2011年的保护消费者的法律精神。
而根据2011年通过的法律，传统的零售药房需接受跟邮购药物机构相同的偿付率以及适用同样的条款和条件。但现在他们认为，保险公司钻了法律的空子，不仅挡住药房（提供专业药物），现在连最普通的处方药也受到影响。
比如保险公司对药店设定的标准包括，例如：要求保证某些药物1个月的储备量，要求收取比邮寄药物更高的共付费；还有要求配置24小时药剂师、护士以及医生服务等。
药剂师认为，保险公司使用的晦涩标准，使得零售药店无法达标，同时阻止他们进入市场，进一步导致零售药房利润和生存空间被挤压。
邮购药物斥药房不专业
运营邮购处方药的企业/机构——药品福利管理商（PBM）反对这项决议，它负责美国境内2亿人的处方药福利管理。
全美最大的PBM公司——医药保健管理协会（PCMA），它引用Visante（一家医药保健资讯公司）的报告称：“这项决议会把纽约州的处方药成本在未来十年间推高60亿”。
它还表示出于安全角度，担忧传统药房的特殊剂型药物管理知识不够全面，不足以完全应对和掌控某些特殊疾病，如癌症等。
目前，PCMA正在纽约州进行广告攻势。这份广告引用North Star Opinion对500位医生（有执照，能开处方药）进行的调查结果，“只有5%的医生认为所有传统药店都具有提供特殊剂型药物的专业知识和能力。”
调查表明：25%的医生认为大多数传统药房有提供特殊剂型药物的能力，有66%的医生认为有一些药房有这能力，也还有2%的医生觉得没有哪家药房具备这种能力。
（责任编辑：丽莎）
