纽国会议员班克斯辞职 谁会被“喝茶”

【大纪元2014年06月12日讯】（大纪元记者李扪心新西兰综合报导）行动党党魁班克斯（John Banks），在上周被奥克兰法庭裁决选举舞弊罪名成立后，就宣布辞去国会议员职位，时间从本周五议会休会算起。

班克斯的辞职引发很多有关政坛版图重划的猜想，因为他3年前在Epsom选区上位，得益于和凯伊总理（John Key）公开“喝茶”达成交易，国家党把Epsom选区的选票让给班克斯，希望他进国会成为盟友；不过因为行动党的党派选票没过1.5%的最低“借光”（Coat-Tails）门槛，所以班克斯没能带进更多的无选区议员。

Epsom选区不会补选

鉴于从议会复会到大选开始，只有5周的时间，工党和绿党等反对党派，都觉得没有必要补选，因为这将花费纳税人上百万元；国家党也乐得送个人情，盘算在这五周的时间里，如果不出意外，恐怕也难通过什么重要法案，所以没有班克斯的1票支援，可能也可以捱过这5周的时间。

距离9月份大选也只有3个月的时间，凯伊接受班克斯的辞职，但仍不忘赞扬“喝茶”的老朋友“诚实”。仅这句话就被媒体批了半天，质疑凯伊所谓“诚实”的尺度——如果班克斯都很“诚实”，那么先前瞒天过海的司法部长柯林斯（Judith Collins），是不是也没撒谎和隐瞒？

媒体把这两个人相提并论，是因为柯林斯被指利用内阁部长身份，为她先生任董事的华人公司Oravida站台和疏通贸易环节，尽管证据确凿，但柯林斯死活不承认；班克斯则是涉嫌伪造选举献金收据，在网路大亨达康（Kim Dotcom）夫妻及其他证人的共同指证下，仍一口咬定并不知情；法庭最终裁决班克斯罪名成立，他再怎么否认似乎也没有用。

Epsom选区还会被“喝茶”吗？

对于班克斯的辞职，行动党似乎如释重负。行动党党魁怀特（Jamie Whyte）称赞班克斯做了一个正确的决定，这样也能让行动党摆脱因为班克斯丑闻造成的负面影响，从而可以集中精力为大选备战。

Epsom选区被“喝茶，可以追溯到2005年罗德尼•海德（Rodney Hide）任行动党党魁的时候，国家党把自己的选票让给行动党，海德还得以带进1名“借光”的无选区议员。

不过专家解读凯伊盛赞班克斯，可能仍希望在Epsom选区“喝茶”。因为除了班克斯之外，国家党的国会盟友毛利党的2名党魁都要退休，再加上毛利党因为与国家党结盟遭到选民诟病，民意不断走下坡；而联合未来党的彼得•邓恩（Peter Dunn），虽然从差点被取消党派注册的危机中勉强走过，但党派选票距离能“借光”的最低门槛恐怕还有一段距离。所以国家党需要与人“喝茶”，希望“借光”带进更多盟友。

虽然凯伊对班克斯恋恋不舍，但班克斯的最终判决定在了8月1日，目前的状况肯定不能“喝茶”。如果凯伊还要和行动党“喝茶”，应该会选在Epsom选区，因为这里对双方来讲都轻车熟路，私下“喝茶”就可以解决问题。

不过早在班克斯官司缠身的时候，就已经传出国家党要和保守党“喝茶”，送给这支新军首个国会席位。此前一直有传言说保守党党魁克莱格（Colin Craig）对于新增加的Upper Harbor选区信心满满，不过最终国家党派出现任社会发展部长的保拉•本尼特（Paula Bennett），似乎志在必得，所以外界猜测国家党在Upper Harbor选区“喝茶”的可能性已经不大。

最近一周，媒体又风传奥克兰北部的Rodney选区可能被国家党用来与保守党“喝茶”，不过本周四国家党Rodney选区议员米切尔（Michael Mitchel）上电台澄清传言，指克莱格要来Rodney“喝茶”，无异于“做梦”。

“借光”再陷争议 MMP之过？

按照目前的MMP选举制度，小党进入国会必须得到5%的党派选票；因为这个门槛对大多数小党派来讲很难达到，所以为了进入国会，“喝茶”和“借光”很自然地就成了最便捷的通道。

不过之前的“喝茶”，都是在政治盟友间达成，虽然不被看好，却也情有可原。直到前段时间，网路-mana党联手“借光”，令外界开始质疑“借光”已经不再限于政治结盟、而是赤裸裸的金钱交易。

一些政治评论家质疑，双方这种互相利用的联盟在进入国会后能维续多久。首先这个协议的双方，一个是网路大亨达康召集的人马、仓促注册为网路党，政策和纲领都不明确；一个是只有一名议员的mana党，双方在政策上或者模糊不清、或者很少有交集，但双方的目的似乎都很明确——网路党就是要利用mana党的一个席位，“借光”带进国会至少1名网路党议员；作为回报，mana党会得到达康的经济资助，据信达康花了300万元“借光”，这显然对mana党在财力上是相当大的支援。

对于MMP选举制度的讨论，在上次大选中就同时进行了全民公决，结果57.8%的选民赞成沿用MMP选举制度。只是其中的1名选区议员的“借光”条款，被指存在弊端。

早在2012年，选举委员会就重新检查了有关1.5%“借光”门槛的问题，曾建议去除这部分条款，认为这项1个席位“借光”门槛条款，可能导致某个选区的少数选民操纵选举，这违背了每个席位平等的公平选举原则，因此“没有理由保留，应该去除”。

对于国家党持续不断的“喝茶”传闻，工党党魁戴维•坎利夫（David Cunliffe）表示，这种陋习应该去除，并承诺工党执政后100天之内，就会讨论去除这部分条款。此前国家党政府已经表明不会更改这项条款。

尽管外界仍质疑工党这个承诺，不过很多人还是不很乐见“喝茶”、“借光”之类的政治交易，三年前班克斯和凯伊公开“喝茶”，就已经惹得很多民众不满。

(责任编辑：易凡)