【大纪元2014年12月04日讯】“非经大陪审团提起公诉，人民不应受判处死罪或会因重罪而被剥夺部分公权之审判；惟于战争或社会动乱时期中，正在服役的陆海军或民兵中发生的案件，不在此例；人民不得为同一罪行而两次被置于危及生命或肢体之处境；不得被强迫在任何刑事案件中自证其罪，不得不经过适当法律程序而被剥夺生命、自由或财产；人民私有产业，如无合理赔偿，不得被征为公用。”（美国宪法修正案第五条）
宪法第五修正案可以说是刑事案件中最重要的条款，在审理刑事案件时的一些重要原则，包括正当法律程序、大陪审团、不可自证其罪、不可因同一罪行二度陷入困境（“二度危境”条款）等内容，都是由第五修正案确定的。在辛普森案与弗格森威尔逊案中，已经看到了“二度危境”条款的影响力。
多数情况下，如果陪审团裁定被告无罪或者不予起诉，被告就算“逃过一灾”，但凡事也有例外，这里就介绍在“二度困境”条款上出现的一些例外。
美国诉佩雷兹（1824年）
美国诉佩雷兹案发生在联邦纽约南区法庭，佩雷兹犯了死罪，由于陪审团无法达成一致意见，法官解散了陪审团，这一行为没有获得被告的同意，也没有获得联邦检察官的同意。最后，佩雷兹既没有定罪，也没有脱罪。佩雷兹的律师认为，佩雷兹已经被审判过一次，所以应当无罪释放。案件经由纽约南区法庭上诉到联邦最高法院。
联邦最高法院认为，在审理佩雷兹的过程中出现过失，所以继续对佩雷兹的审判并没有触发“二度危境”条款。
杰克．麦考尔案（1876年）
南达科他州黑山的戴德伍德（Deadwood）因为在峡谷发现很多枯死的树林而得名，这个古老的赌博小镇是一个充满故事的西部城市，传奇牛仔希考克（Wild Bill Hickok）曾经生活在这个小镇，也死于此地，他被麦考尔（Jack McCall）枪杀。
1876年8月1日，麦考尔在赌博中输得干干净净，希考克给了他早餐的钱并让他回家，告诉他没有钱前不要再来赌。麦考尔接受了希考克的钱，但认为后者侮辱了他。第二天，麦考尔开枪杀死了希考克。当地矿场主和商人组成了临时法庭，在两个小时后裁定麦考尔无罪。
裁决以后，麦考尔因为担心自己的安全离开了戴德伍德，并到了怀俄明领地（Wyoming），他吹嘘自己在公平决斗中枪杀了希考克。不过，怀俄明领地的官员并不承认戴德伍德裁定他无罪的结论，而且，当地官员认为，因为戴德伍德是印地安属地，不属于联邦法律管辖的范围，所以可以对麦考尔再次审判，不会违反“二度危境”条款。最后，麦考尔在南达科他领地扬克顿（Yankton）联邦法庭再次审判，历时3个月以后，法庭裁定麦考尔有罪，他在1877年3月1日被绞死，时年24岁。(文/韩墨)
责任编辑：艾伦
