【大纪元2014年01月29日讯】距离72小时不到就要过马年，但对中诚信托“诚至金开1号”的投资人来说，却是马失前蹄难过年，他们被迫必须在29日前与中国工商银行签署受益权转让协议，也就是以契约自动展延与放弃所有孳息来换取本金兑付，若投资人不签，则视同默认原信托条款，即面临血本无归的结果。
在中诚信托30亿矿产信托产品兑付大限前，27日有未具名的接盘者出现，暂时拆了此颗或将引爆中国次贷危机的炸弹。从2013年底，违约警报三弹连发的中诚信托，被认为是对2014年中国金融崩溃开了第一枪，但综合诸多报导，特别是投资人提及代销银行的促销说法显示，中诚信托在此违约案中，也可能只是被动扮演替死角色。
据相关报导，若问这些投资者缘何购买“诚至金开1号”，他们给媒体记者的回答大同小异：工商银行表示对该产品层层审核把关，极力推荐，并保证融资方足额担保与资金结算账户都设在工行，且由工行直接监管，以前类似产品都没出过问题，等等。最终，许多人在工行强力担保下，或个人或集资，购买了此款投资起点300万元起跳，收益率高达10%以上的“诚至金开1号”。
由此可知，整个“诚至金开1号”的销售是由工商银行主导，因此接下来要问，注册资金不足25亿的中诚信托，2012年公司信托资金却高达2700亿，有能力刚性兑付吗？那工商银行是如何让该信托专案通过？还是据业内人士披露，该信托产品的招募其实是工商银行主动找上中诚信托的？
虽然从工商银行与中诚信托的合同内容而言，工商银行在这一案件中并无任何法律责任，但据报导，在代销协定外，工商银行与中诚信托还签署了资金监管协定，但事实是当初融资方根本未提供任何设定担保品，至今宣称的投资项目也未开展，所以工商银行控有融资方资金账户以及百分百足额担保的说法是欺骗投资人。融资方两手一摊破产，工商银行于法无责，剩下就是中诚信托千夫所指。
在业界，工商银行与信托业者的合作中，是出了名的游走法律边缘与钻漏洞。中诚信托作为今年的信托危机的第一案，让人想起另一起被称为建国以来的第一大走私案──赖昌星远华走私大案，无独有偶也是工商银行涉足的“杰作”。
再说白点，工商银行是被上海帮渗透把持最严重的金融机构之一，特别是江泽民的大总管曾庆红。
28日有一条此“曾伟”非彼“曾伟”的新闻，被官媒在内的媒体重点报导，即因商业行贿被香港通缉的内地地产商曾伟在塞班岛被捕的消息，但此“曾伟”有什么新闻价值被大肆报导？就是因为他“同名同姓”曾庆红之子曾伟 。
但又为什么在28日被大报特报？此“曾伟”被捕事发16日，却在将近半个月后才当新闻报，不奇怪吗？报导还特别指出其妻名叫杨蓉蓉，谁人不知曾庆红的儿子曾伟之妻是央视主持人蒋梅，故此报导借机影射意味浓。
更浓的暗示是，国内知名财新网在报导时，又勾起人们对2007年曾伟涉及山东国企鲁能案的回忆，该案让独家报导的《财经》遭到重重打击，时任主编胡舒立和报导团队甚至付出被迫离开的代价，却让曾庆红曾伟父子将实际价值1,100亿甚至更多的国企据为己有。
当时曾伟操作手法，完全雷同90年代上海帮为招徕台商登陆投资玩的把戏，那就是善于利用银行融资的曾伟，首创“换股”洗钱模式，曾伟动用的合作银行也就是上海帮特权把持的中国工商银行。
