【大纪元2014年01月27日讯】近日，大陆媒体《中国网》的一位记者在美国CNN网站推出世界各国工资对比的活动中，将中国大陆与其它国家的收入水平进行了对比。结果显示，中国高收入人群与南非司机的工资水平相当；低收入人群的工资水平是泰国清洁工的一半。
尽管这种说法容易让人产生“职业歧视”之类的误解，然而，从国家的影响力以及发达程度来看，我们也不难想像，中国人的收入水平在世界范围内究竟居于怎样的位置。有意思的是，那位记者在比较中国的高、中、低收入与它国的差距时，还选择了另一个同样的参照物，那就是英国女王的工资。按照国家统计局最近公布的数据，中国高收入人群的人均可支配收入为56389元，这一数字是英女王工资的0.00026倍；中等收入人群的人均收入为24518元，是英女王工资的0.00011倍；而低收入人均11434元则是英国女王工资的0.00005倍。照此计算得出，中国人的高收入是中等收入的2.36倍，是低收入的5.2倍。
这样的统计和对比结果，至少可以说明两个问题：其一、在中国哪怕是最高收入水平，也仍在世界中居于落后的位置；其二、高收入与低收入水平之间的差别，哪怕是选用统计口径服务于政府所需的数据，也能显现出令人咋舌的差距。总之，中国民众的工资水平如此不堪，劳动力价值低廉的事实在当今世界是有目共睹的。
然而，仅从工资数目的增长上来极力辩驳上述说法的仍然大有人在。从几十年前几块钱的工资到今天动辄成百上千的收入，许多人都感觉到中国人拿到的钱数的确是与日俱增，“中国人的腰包”的确“鼓了起来”。甚至这样的错觉仍然在中共营造的GDP增长以及偶尔小幅度、小面积提高工资待遇的宣传氛围中有增无减。事实上，只要把中国老百姓的收入放到纵向的历史脉络中去比较，人们便会清楚的发现，数目增长的背后是货币的迅速贬值以及购买力的持续下降。
网络上一篇有关1971年和2011年工资对比的文章可充分表明人民币的价值一直在大幅度降低。1971年，一个参加工作四年的普通二级工工资为38.87元，按照1976年1美元可兑换1.88元人民币，1盎司黄金相当于35美元来计算，38.87人民币可兑换20.67美元，即约合0.59盎司（16.75克）黄金。2011年06月，美元贬值至1盎司黄金相当于1500美元，如果按1美元兑换6.46元人民币来计算，0.59盎司（16.75克）黄金折合人民币是5717元。也就是说，现在5717元人民币才能相当于1971年的38.87元工资。
而人民币购买力的持续下滑亦可从物价突飞猛进的增长中找到某种吻合。大陆媒体曾纷纷以大米为例，通过计算得出，8年间大米的平均价格涨幅为9.2%，如果2013年用100元人民币来购买大米，则相当于2005年57元的大米重量。众多博文也在试图探究100元人民币在古今中外究竟有多大的购买力，结果总能发现，在今时今日中国的购买所得是最微乎其微的。
如此旁征博引不过是为了进一步佐证，工资的偶尔上涨以及看起来还挺厚实的一沓钞票并不能为老百姓日益维艰的生活提供丝毫的帮助。某种程度上，政府为了谋取私利不惜将自己变身为“印钞机”的卑劣行径，正是直接导致老百姓入不敷出的重要原因。而政治利益集团本身以及依附体制特权生存的关系户却并未受到人民币贬值以及物价高涨的强烈冲击。
一份调查显示，中国家庭收入两极分化严重，2012年收入最低的5%的家庭，其收入累计占所有家庭总收入0.1%；而收入最高的5%家庭的收入却占所有家庭总收入的23.4%，是前者的234倍。清华大学社会学系教授孙立平也曾披露，中国最高10%和最低10%的家庭人均收入差距已经高达65倍。
从这些数据中我们可以看出，文章开始所引述的“中国高收入人群与南非司机工资水平相当”的比较结果其实有着某种特殊的合理性。在中国，“人均56389元”的“高收入人群”绝不可能属于占有全国家庭总收入23.4%的那5%或高于低收入家庭65倍的那10%的家庭。如此说来，能与南非司机收入相较的“中国高收入人群”，也不过是与普通司机一般付出汗水和辛劳的穷苦人。这二者本就是被体制压迫、远离权贵的同一类人，如此，“收入水平相当”也就不足为奇了。
