【大纪元2013年08月13日讯】（大纪元记者骆亚报导）今天，党媒《环球时报》刊文《用抨击朝鲜指桑骂槐不厚道》迅速成为网络今日的大热点。报导称韩媒认为北朝鲜宣布政权的“世袭制”，是因为抱有敌意。该评论认为大陆有一些意见领袖及学者歧视朝鲜，甚至其中有的人经常用批评朝鲜“指桑骂槐”，贬低社会主义制度云云。
该文被网易转载后，短短6小时就有超过十万参与评论，一面倒地向环球开火，连网上当局“豢养”的五毛都懒得帮其助阵。
《环球时报》再抛指桑骂槐不厚道论
8月13日，《人民网》下属的《环球时报》发表《用抨击朝鲜指桑骂槐不厚道》一文，令《环球》再度“窜红”，被四面八方的“炮弹”给打得落花流水。
文章一上来就称：用抨击朝鲜指桑骂槐，此法不厚道。文章认为韩媒报导认为北朝鲜正式宣布“世袭制”，是对朝鲜抱有敌意。
文章还认为大陆一些意见领袖及学者严重歧视朝鲜，甚至其中有的人经常用批评朝鲜“指桑骂槐”，以此贬低中国社会主义制度，并认为在互联网上有一定市场。
文章还警告民众中朝关系对维护中国国家利益的重要性，并称中国官方对朝鲜国家道路保持尊重的态度云云。
文章还称，世界早已不是资本主义和社会主义两分的时代，制度性元素的组合、搭配早已突破传统界限，把“主义”绝对化，用“主义”来为国家划阵营的做法都是冷战思维的延续等。
针对党媒所谓“主义”绝对化，及冷战思维的说法，湖南律师“木子老龙”公开抨击道：“请问环球：到底是谁在把主义绝对化，这一碗热腾腾的屎，环球是怎样吃出的孜然味？”
江苏律师张继昌也责问环球说：“是谁将普世价值划入‘主义’，是谁利用‘主义’反宪政？”
网易10万人评论 火力猛攻《环球》
党媒的这篇文章仅仅网易一个网站6个多小时就有超过10万人参与评论，成为网易当天新闻跟帖热榜之一。
该新闻最热门跟贴前三条分别是：网易云南昆明民众评论称：“朝鲜和古巴就是两个流氓国家，要是认为这是‘指桑骂槐’，这样的人绝对是精神病。”，有超过1万7千人支持。
网易山西省忻州市民众反击环球“指桑骂槐”论说：“骂的还是好同志，可怕的是那些口蜜腹剑，偷偷掏空国家的家伙。”有超过1万2千人力挺支持。
网易甘肃省兰州民众回应深圳有民众询问环球“屎”报时，称销量还不错，人总是要入厕的。有近一万人支持。
网易跟贴后面也都是一面倒讽刺、攻击环球的言论。网易上看不到五毛对其的帮衬，也确实是一个罕见的现象。五毛被政府所“豢养”，连他们都懒的出手相助。
环球借文谩骂意见领袖和学者遭痛斥
由于环球这篇文章是针对大陆的意见领袖及学者，污蔑他们“指桑骂槐”贬低社会主义制度，因此环球在微博上也遭到意见领袖和公知们的痛斥。
杭州师范大学教授范忠信怒斥环球说：“无耻！人民连‘指槐骂槐’的权利都没有了，还说人民不厚道！下一步，你可以写文章说《‘道路以目’的人民不厚道！》”。
青岛大学教授刘忠世对此评论说，“屎报的意思是，以后厚道点，有话直接说，不用拐弯抹角，借什么朝鲜。这个老刘很赞同，本来嘛，怎么可能与朝鲜比呢？在朝鲜，像刘志军、刘铁男之类，早不知枪毙几百次了。”
广州的法学教授吴家清则规劝“《环球时报》的总编辑先生以及有关编辑：请你们赶快看心理医生吧，为了您的健康，为了学界、社会的和谐，为了‘中国梦’的实现。”
河南一位教师“积雪山峰”回击道：“指桑骂槐是因为你们瓜田李下。平生不做亏心事，夜半不怕鬼敲门。你们紧张什么？唇亡齿寒还是兔死狐悲？环球日报都是些啥样的编辑，水平太差。”中影集团导演兼编辑“周七月”也认为该社评“杂乱无章：思想不通，历史不通，逻辑不通，文字不通。”
就环球社评称那些用攻击朝鲜来贬损中国的人，是用不存在的逻辑来论证中国是“大号的朝鲜”，近代史学家章立凡回应称“中国不算‘大号的朝鲜’，朝鲜才是升级版的中国”，他分析两者在政治道路区别是，中共当局是诸侯世袭制，君主禅让制，而金家王朝则是君主世袭制。
（责任编辑：刘毅）
