【大纪元2012年08月22日讯】据媒体报导，8月20日，缅甸信息部发布声明称，从即日起，取消实行了48年的出版审查制度。所有出版物在付印前，均不再要求再送审。据悉，缅甸的新闻审查制度，起源于1962年8月的《印刷和出版业者登记法》，从报纸到歌词，甚至连童话故事，都在送审之列。
对此，《环球时报》立马发表社评，题目一如既往地吸引眼球，且刺激、夸张——《无须拿缅、越改革做中国的图腾》。
文章称：中国舆论中近年不断有人贬损中国的改革，要求中国向越南、缅甸“学习”，认为越缅等“远远走在了中国改革的前面”。这缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪。中国人均GDP是越南的4倍多。中国人的福利水准高出越南人一大截……缅甸的改革刚刚开始，不确定性很大，各种改革措施的有效性尚未得到验证。中国的改革成就是被无数洗礼验证了的，缅甸的改革还只是未经风雨吹打的花骨朵。我们祝愿缅甸改革成功，但因为一个花骨朵和中国这棵根深叶茂的改革大树长得不一样，我们就对自己走过的路发生动摇，这未免太幼稚、脆弱了。中国的新闻开放已经走了很远，今后需要走得更远，我们决无回头路可走。但中国需要听从时代的召唤，顺应国家现实的前进，而不应六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾。
笔者之所以援引这么长的原文，并非是由于其多么妙笔生花，恰恰相反，这些语句透露出，从思维逻辑、行文逻辑到行文口气中的救世主、一锤定音、一如既往地喜欢拍板而言，无一不有生拉硬拽、耸人听闻之嫌。容笔者简单剖析之。
首先，就是思维、行文怪诞不经、经不起起码推敲的逻辑。仅从笔者前面所引来看，《环球时报》的长篇大论，不过就是建立在三个假设、设立了三个假想敌的基础之上的，即“中国舆论中近年不断有人贬损中国的改革”、“我们对自己走过的路发生动摇”（暗示要走“回头路”）、“六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾”。
试问，是谁贬损了中国的改革？这里指的是民众，还是领导人？又是谁对自己走过的路发生了动摇？对自己走过的什么路发生了动摇？若是对文革的极左之路发生动摇，难道不应该吗？而，更其严重的，又是谁“六神无主”、且“让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾”了？
我相信，所有这些，《环球时报》回答不出来的。
而，就是建立在这样的假设、假想基础上的社评，竟然也能洋洋洒洒、口若悬河！竟然也能自圆其说、公然面世？
其次，与这样的三个假设、三个假想相对应的是，《环球时报》端出了三大碗迷魂汤——“根深叶茂的改革大树”、“新闻开放已经走了很远”、“顺应国家现实的前进”。
很显然，这样的论调、定论，与相关政策、方向一再强调的，诸如改革已经进入深水区、需要进一步改革开放以及承认灰色权力、利益集团阻碍改革的“现实”等，皆南辕北辙、背道而驰。
我们不否认改革开放所取得的巨大成绩，但是，我们同样不能回避暴露、存在的诸多严重问题，只有这样我们方能还朝前走，方能走得更远；你可以不尊重周边邻邦小国，但绝不可以以不屑、自大的口吻刺激别国的尊严、自尊，同时反讽自己以其“图腾”的可笑——而这样做欲达到自我高大、自我高明、自我洞穿世事之目的，就真的是那么容易得逞的吗？
我想提醒的是，唱赞歌不是这么个唱法！唱高调要选对时机！涂脂抹粉永远达不到一己的目的！
还有，我们最不能容忍的是，《环球时报》总是以一副高瞻远瞩的口气，含蓄地暗示读者，自己就是国家、组织及至高无上的权威的象征；自己发出的每一个令人目瞪口呆的声音、每一个高深莫测的定论，都有潜台词、画外音，背后都有大背景、大来头，都代表了一种国家的走向，都不容置喙、不容质疑。
此次其更是登峰造极，竟然以救世主的口吻，打掉自己拟造、假设在旁人心中的“图腾”，为中国的改革方向定调拍板！
这，是不是有些不自量力了呢？
一而再、再而三的暗示性模仿、表演，终归有露馅的那一天，而今，我们终于认识到，《环球时报》谁也不代表，它就是个兴许还是自收自支、自负盈亏的媒体，它只代表它自己！
长期以来，这个媒体看准矛盾的夹缝，专盯体制的缝隙，左右开弓、左右逢源，赚得盆满钵满、满嘴流油，全然不顾骑墙出格言行、机会主义做派、哗众取宠作风，对于国家、组织、民众及社会造成的伤害、混乱，一门心思地钻营、经营自己的发行、自己的“影响”。
毋宁说，在当今官民极度对立、权威形象、信誉扫地、上下不能对话、沟通、理解、交流的社会格局、情势中，《环球时报》扮演了一个极不光彩的角色，起了不该起的作用。正是它的一篇又一篇专与民众、社会唱反调的“社论”，引发了社会、民众的焦灼、不满，点燃了人们心中的怨气、愤怒，并为有关方面招来无数的臭鸡蛋、喝倒彩声，让有关方面为其事实上的商业行为、经营策略背黑锅，其自己则渔翁得利。这出戏，它自以为演得很拿手、很在行，且像是准备一直这样演下去。
社会、民众需要多么大的忍耐力，方会允许这样刺耳乱心、有害无益的声音长久存在？而已然穿帮了的《环球时报》，又能就此一条道走多远呢？
