血腥滥射案 难撼动美枪支法

【大纪元7月23日报导】（中央社华盛顿22日综合外电报导）尽管对科罗拉多州戏院枪击案的凶嫌心理做了许多深层探究，但做出改变，终结毒药枪支法长久以来引发的争议，政治人物显然意愿不高，特别今年又是美国大选年。

奥罗拉（Aurora）戏院枪案嫌疑人霍姆斯（James Holmes）合法购买了4把枪，包括1把突击步枪，以及1个特殊弹匣，能在1分钟内连发50至60发子弹。

他在8个星期内透过网路购买了6300发子弹：3000发是半自动AR-15步枪使用，3000发是给他的2把葛洛克（Glock）手枪用，还有300发是猎枪用。

枪支贩卖商依法检查他的背景资料时，并没有发现任何警讯，因为24岁的霍姆斯毕生仅有的不过是1张超速罚单。

20日午夜，他进入放映蝙蝠侠最新电影的戏院，朝观众席扫射，造成12死58伤。

奥罗拉大屠杀自此列入美国一长串血腥滥杀史，包括维吉尼亚理工学院枪击案（2007年，32死），以及去年导致6死、1名国会女议员重伤的亚利桑那州枪击案。

倡议更严格枪支管理法的人声称，美国比起其他国家更容易发生这类滥杀案，因为许多州的法规太过松散。

纽约市长彭博（Michael Bloomberg）呼吁对购买枪支者施行更严格的背景审查。

新泽西州民主党籍联邦参议员劳坦柏（Frank Lautenberg）则计划提法案加以管束。他说：“我们必须面对现实，除非对我国宽松的枪支法做出改变，否则这类惨剧只会一再发生。”

但他的提案不会受国会和总统欧巴马青睐。若欧巴马现在提出如此爆炸性政治议题，在大选年无异于政治自杀。

举例来说，11月大选的数个关键战场，包括俄亥俄州、宾州和维吉尼亚州，都有庞大枪支拥护者，捍卫宪法赋予的拥枪权。

白宫发言人卡尼（Jay Carney）今天告诉记者：“总统的观点是，我们可以采用一些步骤，在现行法律下，让枪支不要落入不该有枪的人手中。”

以全国步枪协会（NRA）为首的枪支游说团体资本雄厚，在华府也有强力背景。他们声称，疯子还是会做疯狂的事情，为此打压美国人基本自由根本于事无补。

科罗拉多州民主党籍州长希肯鲁柏（John Hickenlooper）也支持他们的观点。他说，霍姆斯显然“相当聪明”，知道怎么制造炸弹，一定会找到其他杀戮办法。

“他会找到炸药，他会找到其它方法，像是毒气，他会找法子制造恐怖事件。”

共和党籍联邦参议员马侃（John McCain）指出，想到造成77死的挪威枪击案，就会知道恐怖枪击案到处都可能发生。

“挪威有严格的枪支管理法，但枪手仍有途径取得家伙，酿成大屠杀。”

枪支控制倡议者不赞同这种逻辑，他们认为，不论如何，还是应该禁止贩卖突击武器和大容量弹匣，并加强法规，确保特定人物试图购买武器时会亮起红灯。

彭博说：“我们需要的不是更多法律，而是补破洞，有太多漏洞可以让你在枪支展不用检查背景就买到枪，40%枪支都是这样贩售，网路也是一样。”

科罗拉多州民主党议员珀尔穆特（Ed Perlmutter）告诉美国有线电视新闻网（CNN）：“我认为我们应该仔细看看，他（霍姆斯）究竟如何从网路弄到这么多弹药，没受到任何质问。”

尽管有这么多改革法规的野心，但费城警局的蓝西（Charles Ramsey）告诉美国广播公司新闻网（ABC），他预料“完全不会有”任何改变。

“会有很多讨论，很多辩论，但都会过去，很不幸地，就像以前一样。”

“华盛顿邮报”（The Washington Post）周末社论也同样悲观，写道“我们不预期这次大屠杀会让法律变得更合理。我们知道政治是怎么一回事。”