【大纪元2012年06月18日讯】去年的这个时候，作为一个博一的学生，坐在一间明亮的教室里面，对着一台电脑，眼前过的是同样的一道题。一道题，答案却千奇百怪，但是标准答案只有一个。给分与不给分只在判卷人的一念之间。不得不说，已经过去了7、8年了，高考时的知识点已经有些模糊，有些答题技巧也已经有所忘记。不过一直在这个学科中学习，一些基础的知识还是有印象的。况且早就知道了这次的判卷，所以也早早的做了一些准备，把所有的大题都仔细的研究了下，因此在判卷时还是有些谱的。
每道题由两个人来批，得分误差在一定范围内是允许的，超出这个范围则由第三个人来评，之后取这三个人最接近的两个人的得分作为最终得分。如果第三个的评分和前两个人的评分差距都很大就交给本题的组长来批。题目的分配由电脑随机分配。看上去是一个很公平的政策。但实际操作起来却有着一些问题。
从评卷的人选上来说，每个课题组都有一定的名额，有的时候为了争取到这个名额（你们懂的），报名的人员是不会经过很严格的筛选的，虽然官方会说“经过严格的筛选”，但是究竟有多严格，或许只有“有关部门”才会知道了。之后就是选上来的人的负责程度不同，有些人就会死记硬背答案；有些人或许会活络一些，不同于标准答案的正确答案也会给分。笔者曾经碰到过一个异于标准答案的正确答案被其他两人做错误处理。心中只能表示无奈。虽然每道题的组长会提醒大家遇到异于标准答案时要提问，但有时候为了判卷速度，还是会自作主张。
每判一张卷子，根据题目的难易程度以及长短，会有几分到几毛的报酬，因此判卷速度就成了最终酬金多少的杠杆。一切只要与钱挂钩，那么就会出现各种的问题。判卷=挣钱，这就是整个高考判卷的一个总体的感觉。很少会有人注意到卷子判别的正确性有多高（会有部分敬业的人去注意这一点，但少数的力量是不足以改变整个现状的）。很多人会回来议论这三天赚了多少，别人也会投来赞许或者羡慕嫉妒恨的目光，期待着明年自己也能去赚钱。三天，平均每人能赚1000多元。对于我们来说确实是一笔巨款。面对金钱，职业精神、道德还能算什么呢？
