房产天地

港半新盘劲蚀数百万 盛荟首宗连SSD亏200万

【大纪元2012年01月07日讯】(大纪元记者钱正富综合报道)面对各大发展商纷纷以贴市价推出新楼盘,抢尽二手市场客源,香港二手住宅买卖于2011年下半年不单萎缩,而且罕有地陆续出现半新盘上百万蚀让个案,更有业主因要支付额外印花税(SSD),致损手更严重。

正当长实以低于二手价推售旗下沙田大围名城三期“盛世”,并已售出超过500伙之际,于2011年11月才入伙的2期盛荟,录得首宗蚀让兼需付SSD个案,一个单位于12月以652.5万元沽出,业主账面已蚀逾百万元,连同SSD及釐印等开支合共损失约202万元。而且据市场透露,名城第一期较早前更出现劲蚀306万元离场的个案。

上述盛荟单位为5座南翼低层A室3房单位,面积981平方呎。据土地注册处资料显示,原业主以私人名义于3月份,以754.6万元购入,并于11月份上会(完成交易)承造按揭,其后于12月份以652.5万元蚀让沽出,平均呎价6,651元,账面已损失约102万元。

而由于单位于SSD措施生效(2010年11月20日)后才购入,故需缴付SSD,以单位持货约9个月,需额外缴付10%税款,即65.25万元,现时市场SSD普遍由业主单方面缴付,连同釐印费及代理佣金等,实际损失202万元。

为遏止炒风,港府早前于预售楼花同意方案中,加入一条禁止楼花项目于入伙前转售(禁止楼花摸货),而上述单位原业主由于以私人名义购入,因此需要先上会才可将单位转售。故现时一般的短炒投资者,会以公司名义购入物业,再以公司转让形式将单位摸出。

名城一期传连使费劲蚀300万

此外,一期名城同样录得蚀让个案,据市场透露,名城3座北翼中层C室,面积1,103平方呎,日前以约808万元沽出,呎价7,325元。原业主于2010年4月以约1,065.7万元购入,单计账面已损失257.7万元,暂为该盘最大宗的蚀让个案,若连同釐印及代理佣金等开支,实际损失约306万元。

名城合共有3期(名城第一期、盛荟、盛世),被形容为“魔鬼楼盘”。据报道,长实为硬销名城“出口术”已非首次,2010年初第一期宣传时宣称合理呎价为1.3万元,其后唱高开低,正式定价8,879元。名城又是发水楼“经典作”,一个 1,030方呎单位,有多达 211方呎是无从稽考的公用地方面积,表面上实用率76%,但若扣除露台、工作平台和外墙,真正实用率不足六成。长实推出第二期盛荟时,定价调低至8,326元,使名城第一期呎价比盛荟高553元,第一期上车市民顿变“楼蟹”,二手成交至今只得一宗,更是蚀让;同时第二期盛荟的广告宣传口号“一脉相连九龙塘”,令人联想到楼盘是位于豪宅林立的九龙塘,实际上却位于新界大围,被指有误导买家之嫌。

天峦、何文田半山壹号蚀400万



何文田半山壹号应该在土瓜湾,也不是在香港人通常所指的港岛中环的半山(坚道对上)贵价住宅区,且与公屋乐民新村和唐楼为邻。图内左及右边高耸的杏色高楼为半山壹号。(Baycrest – 维基百科用户user)



半山壹号(网络图片)

另一边厢,新鸿基地产推出的上水天峦2期日前开始分批收楼,有个别不欲上会的业主蚀让放盘。据区内代理指,洛卡诺大道双号屋,面积约4,060平方呎,业主一手以逾4,180万元购入,现时叫价3,800万元于二手市场放售,若以上述叫价售出,未计使费已需蚀380万元。

而长实、南丰旗下何文田半山壹号亦录得多宗二手劲蚀让个案。圣诞节前,半山壹号半山径38号一个中层单位,面积2,313方呎,以2,150万元成交,呎价9,295元,创屋苑两年以来的新低呎价,重返金融海啸水平。原业主于2008年5月以2,567万元一手买入,因急于换货,沽出连月租5万元租约的物业,未计其它使费已劲蚀417万元。

节后,一个位于一期9号高层单位,面积2,600方呎,刚以2,850万元成交,呎价10,962元。原业主于2008年6月以3,224万元买入,经是次转让,未计使费已蚀374万元。

此外,二期富甲半山一个高层单位,若扣除使费,原业主亦需损手让离场。该单位于富甲半山半山径12号,面积1,491方呎,业主原本叫价1,750万元,最终减价至1,668万元成交,呎价11,187元;原业主于09年10月以约1,640万元一手买入,经是次转让账面虽然仍获利约28万元,但若扣除釐印费及代理佣金等使费,实际亏蚀约52万元。

黄大仙龙泽楼275万沽 膺公屋王

本周有一宗不得不提的二手买卖成交个案,是一个公屋单位,位于黄大仙下邨龙泽楼20楼3室,以275.5万元高价,为成交金额最高的公屋。2011年有344宗一百万元以上的二手公屋买卖成交,排第二位的是青衣长安邨安润楼21楼2室,成交价255万元;第三位是深水李郑屋邨廉洁楼21楼12室和青衣长安邨安湄楼27楼16室,成交价同样录250万元。

若按各公共屋邨统计,2011年粉岭华明邨录得31宗买卖登记称冠,总值4,269.7万元;上水天平邨以28宗居次,总值3,893.5万元;黄大仙凤德邨录得26宗,排名第三位,总值3,771.9万元。◇

(责任编辑:澹修德)