【大纪元2011年09月10日讯】9月6日，中国国务院新闻办公室发布了《中国的和平发展》白皮书。全书1.3万字，是在南海紧张局势加剧，中东北非民主革命浪潮席卷大地的背景下颁布的。
据统计，从1991年至今20年来，中共官方共发布了70多份白皮书，这些名目繁多的白皮书往往有两个特点：一是长篇大论地谈政策，还是以往的官话套话，了无新意;二是体现“三多一少”：美化吹捧自己多，为自己的意图和做法辩解多，批评别人（国）多，很少讲出自己的失误和不足。
我们从以下四个方面予以分析。
一、崛起不分“和平”与否
“崛起”是这些年才有的时髦名词，中共冠以什么“大国崛起”、“和平崛起”，其实“崛起”是不分什么和平与否的。
现在是和平时期，任何国家都在发展，向着民主自由民生改善的方向发展，这是世界大势。发展就是发展，与“崛起”没有关系，与和平也没有关系，更不存在“和平崛起”或“战争崛起”之说。
再者，一个国家如何发展，也不需要时时强调告诉别人，你只管按照人类正常的发展规律来发展好了，除非这个国家的统治者不正，没有执政的合法性；再不就是搞暴政鱼肉人民。只有中共这个异类才会这么做，世上任何一个国家都不这样。
至于你要耀武扬威，或者威吓他人他国，那是霸道霸权之举，跟崛起起码是两回事。比如基地组织到处搞恐怖活动，那只是恐怖，不是崛起，也代表不了崛起。因此，姑且不论中共的实力如何，所谓“和平崛起”纯粹是子虚乌有。况且，像中共那样的邪恶政权，坏事做绝，拿什么崛起？谁让它崛起？
二、关于“强国必霸”
白皮书里中共津津乐道的自我吹嘘，说中国的崛起（实为发展且是畸形发展）打破了以往“强国必霸”的历史发展轨迹。这里有必要弄清两点：
（1）“强国必霸”是不是世界发展规律？
人类历史上不同时期也出现过强国、大国兼并吞并小国、弱国的现象，如我国春秋战国时期各诸侯国之间的战争，当时有“战国七雄”，讲究“王霸之分”。外国历史上也有，如二战时的德意日法西斯国家。但这并非人类历史的普遍规律，就其存在时间也很短暂，而且像一战、二战那样大规模的战争都有其特定的原因。中国战国时期更是涉及到民族的融合与统一，并非简单的战争可言。
现在以美国为代表的西方国家是不是霸权？虽然是仁者见仁智者见智，但中共是站在过去意识形态的角度，以贬低、敌视美国等为出发点的，是以有意损毁来代替理性分析，借机误导。一方面，这是中共独裁政权的本质使然，必然与世界民主正义一方为敌；另一方面，则是中共的“酸葡萄心理”的体现。
从当今世界和平发展现状及趋势看，也不存在类似过去那种霸权战争的情况，连这样的环境也没有，全球化、一体化、多极化的发展趋势也不允许一国或多国独霸世界。“强国必霸”并不存在。
中共对美国的态度是“羡慕妒嫉恨”，屡屡受制但又无可奈何。放眼世上，除萨达姆、拉丹、卡扎菲之流外，中共大概是最恨美国了，所以只能在舆论上误导搅合，制造诸如“侵略”、“为了石油”、“干涉内政”之类进行煽动，混淆黑白。
（2）“强”在哪里？
按照中共的逻辑，从综合国力、GDP第二及第二大经济体、军事、国际影响力等来看，中国“已经崛起”，且为“和平崛起”！但真的是这样吗？
简单说，美国等西方国家的“强”（国强）不仅体现在“实力”上，更主要在于其“富”（民富），是“国强民富”或曰“国强民更富”。这是其民有民享民治真正以民为本立国根基的体现。
民富才能国强，这是人类走过的数千年文明史的不变法则。但中共看不到。所以，你看中国经济30多年10%左右的高速度增长，百姓却依然贫穷困苦。不仅尚有2亿人生活在贫困线以下，而且整个社会绝大多数人家至今仍然看不起病买不起房，遇有孩子上学就得勒紧裤带……至于没有最基本的尊严缺乏最基本的人权，社会道德沦丧、贪腐成风、冤狱遍地等等，已经不用我们再说了。“富”在何处？又“强”在哪里？中国人都一目了然。
如果非要说“强”的一面，那就是中共沿袭了前苏联的做法，军事及其相关的宇航、飞船、核武、飞弹等领域非常发达，可以比肩世界，威胁世界。大肆发展军力，军费连续数十年两位数增长，周边国家都挺害怕。这是中共对外“威胁强”的方面。
另一方面，中共在国内实行独裁暴政60年，以铁腕镇压和党文化洗脑，残害14亿中国人。这在人类五千年史上绝无仅有，其人间暴力之强之惨无出其右。
因此，中共所宣示的“强国”之强只体现于其独裁专制之强、镇压人民之强、对外威胁之强！中共这样沾沾自喜给自己造势打气，大概就在于此吧。
三、关于中国的“核心利益”
白皮书首次阐明中共的“核心利益”六大方面：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。
这六条，表面上看起来似乎堂堂正正，其实不然。这是中共设的六条“禁区”，任何人不能触动。
前四条涉及领土、主权、安全、统一，属于全世界共性的东西。对于一个正常的拥有独立主权的国家来说，不存在任何问题，没有任何人任何国家会对你有什么“想法”。中国这么一个大国，大概不会有人惦记侵略你吧？世界如今200来个国家，也很少出现遭受别国侵略并吞的情况。至于台湾问题，人家不想统一，不愿归附，并非美国的因素。
后两条才是中共真正的用意所在，乃“禁区中的禁区”、“禁区中的雷区”！“基本保障”也好，“稳定”也好，“宪法确立的国家政治制度”也好，归结到一点，就是中共的一套基本制度，即共产党制度、共产党统治，这才是中共的“核心利益”所在。中共要向国际宣示，不管外面怎么变，怎么民主，怎么革命，但我党的统治不能变，就像坚持四项基本原则一样。
因此可见，这只是中共一党专政的“核心利益”，是中共小集团的私利，并不是广大人民的“核心利益”。人民的“核心利益”不是领土主权，不是稳定，更非共产党制度，而是怎样生活幸福、富裕康乐、自由平等，怎样安居乐业，怎样使人与人之间互帮互爱、和谐相处，怎样讲传统讲道德……。这与维护中共的腐败堕落统治，维护其专制独裁利益没有任何关系。
四、关于“积极有为”
白皮书强调，“（中国）绝不搞侵略扩张，永远不争霸、不称霸，始终是维护世界和地区和平稳定的坚定力量，并奉行“防御性的国防政策”。
与此同时，随着中国国力的不断增强，要“积极有为”地参与国际事务，“致力于维护世界和平”，以“负责任的大国身份”对国际和地区热点问题发挥建设性作用。
作为安理会五个常任理事国之一，中共有没有发挥出它的该有作用呢？在国际上又有多少发言权？归纳一下，中共外交有这么几个明显特点：
（1）总是强调不干涉内政，敌对势力总是“亡我之心不死”，美国等总是隔三差五地就会“粗暴”干涉我国内政，“严重伤害中国人民感情”；
（2）不敢坚持正义，一味搞“骑墙外交”，总是两头不讨好，几乎没有真正的朋友；
（3）扶植独裁专制政权，与独裁政权打得火热，交往的都是中小国家，甚至与台湾争夺“外交空间”（因与台湾有来往的大多是小国家），与萨达姆、卡扎菲、卡斯特罗、金正日等都是好朋友；
（4）中共在国际上几乎没什么发言权，唯一两个例外是朝鲜和台湾。于前者，中共是其主子；后者，中共标榜台湾是内政，在这两个问题上中共才有那么一点参与权，开会什么的需要邀请中共参加。
在这种情况下，中共能有多少“作为”？没有正义，缺乏原则，怎么有所作为？又能“积极”到什么程度可想而知。内政一再遭到干涉，台湾统一至今都完成不了，这可是世界负责任的大国、强国风范？
所以，中共的“有所作为”不过是在国内“有为”，对内“强大”、“崛起”，起劲地疯狂镇压人民；国外“无为”，孤立，只能与少数主流社会所不齿的独裁政权人民公敌混在一起；国内搞暴政，国外讲和平。这样的发展和崛起，也只有中共才能干的出来。
