金山选情：匆忙结束调查李孟贤摧选组织 旧金山检察长遭质疑

【大纪元2011年08月25日讯】【大纪元记者吴雅儒旧金山综述】贾斯康近日宣布，未发现有足够证据以支持地检处继续调查“Run Ed Run”催选活动。他的这一决定引起了三位地检长竞选人的抨击和媒体的哗然。

求关系户证明自己不是关系户 　　

退休法官柯普（QuentinKopp）曾于8 月1 日写信给旧金山地方检察长贾斯康和联邦检察官办公室，要求他们对围绕“选吧，李孟贤” 催选活动违反选举法以及其他可能的违法情况进行刑事调查，其中包括寻求市府合同的商家向该活动委员会提高捐款和人员的情况。

　　

8 月10 日，地检长竞选人安力、博克与法齐奥，联名公开要求贾斯康退出有关白兰及“选吧，李孟贤”催选事件的刑事调查。他们指出，贾斯康涉嫌与“选吧，李孟贤”催选运动的领导人物有个人及政治联系。

贾斯康曾公开表示，他接下代理地检长职位前，曾咨询中华总商会顾问白兰和前市长布朗的意见，要他们评估他在今年11 月的竞选地检长的机会，之后他才接受临时地检长的职位。而白兰和布朗正是这个催选活动的被调查对象。而且“选吧，李孟贤”催选事件的共同主席之一黄正凯为地检处高层检察官。

贾斯康当时表示，他已将案子呈交州检察长贺锦丽办公室，要贺锦丽决定，他是否与这个案子有利益冲突。但贺锦丽本人就是“选吧，李孟贤”催选运动主要人物的关系户。媒体多次爆料，催选运动的两个主要操纵者是白兰和布朗，而贺锦丽是布朗的前情妇，并且在布朗的提携下步步高升, 这在公众已经不是秘密了。据Leslie Brodie新闻网站2010年11月27的报导，贺锦丽因充当有妻之夫的布朗的情妇而名声受损。

上周晚些时候，贺锦丽办公室发表声明，表示贾斯康和他的地检长办公室与“选吧，李孟贤”催选事件没有利益冲突，他可以从事这项调查。

是否真的调查过

就在贺锦丽办公室发表声明后的一两天，贾斯康就于上周五表示调查结束，他宣称：“经过我们的初步调查，我们得出的结论是，没有足够证据可以让我们进行进一步的调查。”

在贾斯康周五做出决定的前一天，黄正凯就在申明中向媒体强烈暗示，调查根本就没有进行，并对周五的结果做出了预先判断。他在周四向媒体公开声明：“我相信，任何中立的事实调查都将得出结论，这些错误的指控是站不住脚的”

视而不见的违法证据

媒体已经列出了一系列催选运动的不正常行为，其中包括要一家叫做Recology的垃圾公司，该公司在没有公开竞标的情况下，获得了市府的一项1.12亿美元垃圾填埋合同。而且该公司与市府没有正式的垃圾收集和分类合同，却干着在旧金山市垃圾收集和分类的工作。Recology官方称，该公司在白兰的施压下，参与了催选活动。

根据催选活动的组织Progress for All的财务账目，有9个主要的捐款者向该组织捐了共4.1万美元。其中两个捐款者是两家建筑公司：Florence Kong of Kin Wo Construction建筑公司和Chiang CM Construction建筑公司。据资料显示，这两家公司从1997年布朗任市长以来，已经获得了市府数百万美元的合同，并且在违法了合同规定而被告上法庭后，两个公司仍然继续获得市府合同。其他的7个捐款者都与白兰或布朗有利益关系。

纪事报15日的报导称，在呈交给联邦检察官的账目上，Progress for All还篡改了捐款人的姓名。

Fog City Journal新闻网站8月23日的报导指出，无论李孟贤是否参与了这个催选活动，让那些与市府有合同的商家去赞助一个公职竞选人就是违法的，而且在账目上改变捐款人的名字也是违法的。

地检长大失人心

三位地检长的联合声明中指贾斯康“一方面称自己与被调查对像没有利益冲突，而另一方面他却完全拒绝进行全面调查，这表明，在他领导下的地检办公室的刚正品质很成问题。”

声明中还说，媒体已经对这个催选活动的行为做了大量报导，而且联邦检察长办公室也认为，这些问题值得公平而全面的审查。而如果像贾斯康这样终止调查，那么永远都不会知道是否有足够证据来提出犯罪指控的足够证据。

声明的最后说，“我们无法在不清楚所有事实的情况下预先判断这些指控的是非曲直，但贾斯康连一个全面调查都不肯做，这是令人不安和站不住脚的。整个旧金山都无法想像和接受他们地检长这样的表现。”

美化华埠共同主席黄健权表示，“对于一般的公民和选民来说，无论其政治立场怎样，都希望有一个独立和公正的小组来调查这些指控。一般来说，一旦有利益冲突发生，即使是很小的利益冲突，民选官员都应该召集一个独立的机构来审查有关问题，或要求州府介入和审查的证据。”

前市议员、市长竞选人霍尔（Tony Hall）表示，拒绝对“选吧，李孟贤”伪装活动及其违反竞选财政伦理道德的调查，严重打击了人们对地检长的信心和信任。

联邦检察长继续调查

　　

《旧金山纪事报》8月15日的报导指出，联邦检察长的办公室仍然继续对催选活动的调查。联邦检察长办公室还调查出，李孟贤作为市行政官，在2009年7月的竞标评估中，李是三个评估人员之一，他给了 Recology比其他两个竞争对手高得多的评分，从而使Recology以高出对手5分的平均分拿到了市府垃圾填埋合同。另外一个评估者给 Recology与其竞争对手Waste Management公司一样的分数，还有一个给Recology的分数比对手高3分。而李孟贤给Recology的分数比对手高出11分之多。

该报8月20日的报导强调，有两个不同的信息来源告诉他们，联邦检察长的办公室正全面对催选活动进行调查。