叹中国司法黑暗 澳商吴植辉在广州受审

【大纪元2011年08月23日讯】（大纪元记者曾去执编译报导）8月9日华裔澳籍的“易网通”旅行执行长吴植辉在广州中级人民法院受审，中共当局刻意选择一个容纳20人的法庭，以避免过多的记者采访。

根据《悉尼先驱报》报导，虽然今年四月温家宝个人曾向澳洲总理吉拉德保证过，但是吴植辉想获得透明、适当的诉讼程序，恐怕为时已晚。不过，吴还可寄望法庭依证据审判，而不是听命于政治指示；长久以来中国的法庭一向是听命行事。

假设法院依据证据审理，也不表示中共当局兑现向澳洲政府诺言。不幸的是，近来的事实显示，华裔澳籍人士仍难避免中共司法的任意行事。确切的说，吴植辉的机会在于他聘请了一名很能干的中国律师陈有西。

报导说，中国无法律可言，与其说法律是人民的保护伞，倒不如说它是政府的权力工具。不过，近来的情况有些改变，一群勇于任事的律师带领抗争，陈有西就是其中走在前端的一员。

这些律师维护人权、打击犯罪，伸张公共利益，直接与国家权力对抗。也正因为如此，近来这些律师成为被骚扰、绑架与暴力相向的目标；几年前这种情况根本不可想像。他们唯一拥有的武器就是在法院内、外讲清真相，引导群众顺其途径，使中国实施资讯革命。

陈有西为一群在广西北海被殴、被捕的律师抗辩，在当局眼中，这些律师是在为一些“为非作歹”的当事人抗辩。陈有西甚至为李庄律师抗辩，因为在当局眼中，李庄在重庆接了黑道人士的抗辩案。陈有西在自己的网站上揭露诉讼程序，引发公众的怒火，后来这些案子也就出乎意料的撤销了。

陈有西在吴植辉审理前夕说：“网际网路与微博刊登社会大众的意见，对司法体系产生了重大的冲击。有些死刑案被翻案，反之亦然；许多案子因网路上的意见而获得裁判。”

陈说：“不过我们要了解，这是个双面刃，如果案子是由人民的情绪所决定，对司法标准也是一种威胁。”

报导说，中国缺乏司法正义，是当前群情不满的主要原因，这种不满可能威胁中共的政权。北京大学国际关系主任王缉思日前强调，让美国政治与社会稳定的就是法律制度，这是美国一直比中国超强的原因。

报导还指出，广州警察、检察官与公营的岭南企业高层人员，花了8个多月的时间协商，最后才正式对吴植辉提出控诉。其中不为外人所知的是，中共纪律委员会秘密的扮演着主导的角色。

中共纪律委员会滥权羁押了国营旅游公司的负责人郑洪，吴植辉原想购买该公司的股权。由于该委员会的手段隐密，连陈有西也不愿谈论。有些单位包括地方的安全人员怀疑，郑洪才当局惩办的目标，吴植辉只不过是替罪羊。

如今吴植辉面临“挪用资金、虚报注册资本、职务侵占、单位行贿”四项罪名起诉，或许在法院审理时还会爆料出新的证据，而他的命运最后会由法院外的共党干部讨论后决定。

报导说，吴植辉虽被隔离但并不孤单，中国多的是对抗不公不义的人，他们都跟吴植辉一样无助。