突袭所获证据是否有效 存在争议

【大纪元2011年08月01日讯】(大纪元纽约讯)十多名非法移民四年前在家中熟睡时遭突袭拘捕，仍在为遣返诉讼案抗争，称联邦政府侵犯了他们的权利。他们只能在这种进退维谷的境地里等待，原因是移民法庭对几乎完全一样的案例作出了迥然不同的判决。

中美洲法律协助机构(Central American Legal Assistance)的总监Anne Pilsbury说﹕“这些案例的确很重要，因为在考虑移民局工作人员是否有权在夜里冲入你的卧室时，首先要看这些案例。”

这个位于布碌崙的非营利机构代表了在2007年突袭中被拘捕的14名非法移民，目标住址为收到过遣返通知的非法移民曾经居住过的地址，而被拘捕的却是当时住在里面的居民而非收到遣返通知的那批人。这14名人士中没有一人之前收到过移民及海关执法局(Immigration and Customs Enforcement，ICE)的命令或通知。

30岁的Jose Matias Pretzantin居住的位于皇后区牙买加(Jamaica)的大楼在2007年3月凌晨5点钟遭袭，他说，“我们正睡觉，不知道发生了什么事情，我们都好害怕。他们不给我们时间穿好衣服，光着脚就被带上了手铐。”这些ICE工作人员没有授权就审问Pretzantin和5位家庭成员，一直将他们拘留到下午6点钟，随即命令他们离境。

Pilsbury辩解说，在突袭中搜集的证据不能用来驱逐他们，因为宪法保护每个人不受无理搜查和抓捕的侵犯。开始时，移民法官表示同意，对Pilsbury代理的所有案例作出ICE不能使用突袭中拿到的证据的判决。在国土安全局提出上诉之后，移民上诉委员会与联邦调查局三次个别讨论。Pilsbury说，“之后他们就完全反对之前的判决。”

移民上诉委员会说ICE可以使用突袭所发现的证据来驱逐Pretzantin及其家人，称这是因为联邦调查局之后从其他渠道确认了他们出生于瓜地马拉（Guatemala），ICE是否违反了宪法并无关系，主要是Pretzantins要证明他们是合法进入美国的。

与之相反，之后移民上诉委员会却废除了对Pilsbury代表的两名萨尔瓦多(Salvadoran)兄弟的驱逐令，称在同一个月进行的一次类似的对长岛的突袭 “令人震惊”。他们认为ICE如果不是在搜查中收缴了他们的身份证就永远都不会知道这对兄弟，因此他们在自己国家的出生证不是真正独立的证据。

现在不确定国土安全局是否会对这两兄弟的案子提出上诉。Pilsbury的机构对所有遭拒的案例都作出了上诉。好几个案例包括Pretzantin已在第二个审理回合中了。即使所有这些对遭突袭的人士的驱逐令最终被废除，这些人也不会有什么新的合法方式呆下去。他们还是会受到监视。Pilsbury说，“这些遭袭的非法移民可以期待的最好结果莫过于回到零点。”