【大纪元2011年06月29日讯】近日随着高考季的来临，筹建中的“南方科技大学”备受媒体瞩目。究其深层原因，南科大目前的 “教改”试验，承载的梦想是在中共治下能“速成”出一所“世界一流大学”。
“崇尚科学”的中共其实很迷信，其给国人宣扬中共治下中国的GDP数字已“大国崛起”，发表的科技论文数量已经全球第二，如果大学也能办出“一流”来，中共的极权统治似乎就更有合法性了。
其实，在中共治下办“世界一流大学”是个笑谈。其荒谬性可以从以下几方面看清：
一，我们可以施展“乾坤大挪移”之法，把现成的世界一流大学如哈佛、牛津挪到大陆中共治下让中共来办，结果如何？这些一流大学里必会建立哈佛、牛津党委会，各院系必建分党委，每到“七一”必唱红歌，学生必学马哲、毛概、邓论、江三、胡和谐，教授们拿出来的研究成果是“朝鲜的政治方向总是正确的虽然经济暂时困难”、“中共九十年来一直辉煌虽然有文革”、“量子力学的发展符合三个代表伟大思想”、“农民子弟不宜上大学” 、“北京交通拥堵显示着中国经济繁荣”、“中国没有穷人而是待富者”、“改革受损失最大的是官员而不是下岗工人”等，可以想见如此不出几年，这些世界“一流大学”会迅速蜕化为“流氓大学”。
二，我们展现“漂浮术”，把一所中共大学的教职员工团队用“魔毯”包起来飘洋过海，整体散布到现成的世界一流大学如哈佛、牛津等，结果如何？中共治下那些习惯于“填鸭加烤鸭”的教授们面对敢于质疑注重讨论的美英大学生，可能会感到无所适从了；中共治下那些信奉不说假话干不了大事的教授们可能不敢“科研数据思想化”了；中共治下那些克莱登大学、西太平洋大学学成归国的学者们利用“海外赤子”身份就能挣到大笔科研经费的事情子虚乌有了，中共治下那些靠搞裙带、组小圈子、搞“人事”取得学术地位的关系网灰飞烟灭了，如此历经数月，这真正的世界“一流大学”会迅速融消中国治下扭曲的那部分团队、架构及其运作程序，真正的世界一流大学就是“分拣机”，在此中历练，真金顽石立判，试想如此大浪淘沙后一所中共大学的教职员工团队还能剩下多少“干货”？
三，我们玩“穿越术”，进入民国时期，放眼看去，国立的北大、清华，民办的南开、厦门大学，具有教会背景的燕京、辅仁大学、协和医学院、金陵、圣约翰、之江及岭南大学等均是名校。民国时期，中国大学达到世界前沿的学科数量已经不少，如清华之文史、数理，北大的文史，协和的医学都名扬海内外，此外，交通大学和北洋大学的工学、金陵大学的农学、南开的经济学、东吴的法学等，都具国际知名度，自然，也涌现出了一批具有国际前沿水平的一线学者，以清华为例，文科方面有陈寅恪、赵元任、冯友兰、萧公权、刘文典等;数学方面有孙光远、华罗庚、陈省身等;物理方面有萨本栋、吴有训、赵忠尧等;化学方面有高崇熙、萨本铁等;生物学农学方面有戴芳澜等;他们皆是享有国际盛誉的一线学人………。
我们穿越回当下再看，前一阵子闹清华百年校庆，民主人士章士钊之子章立凡撰文写道：“清华百年校庆出现的“光荣榜”中，有25位被引为骄傲的“清华人”。其中有8位人文社会科学学术大师：梁启超、冯友兰、陈岱孙、费孝通、钱钟书、吴晗、曹禺、季羡林；8位自然科学学科和工程技术领域奠基人和开拓者：叶企孙、茅以升、竺可桢、华罗庚、钱三强、钱学森、邓稼先、钱伟长，两位诺贝尔物理学奖得主杨振宁、李政道；两位民主志士：闻一多、朱自清；1952年“院系调整”后留校执教的4位名师：刘仙洲、梁思成、马约翰、张光斗； 一位校长：蒋南翔（清华“一二九”学运领袖）。他们中有些人兼具清华学生和教师的身份，有些人则仅占其中一项。……1952年“院系调整”后……去留诸君的结局也颇耐寻味：吴□积极从政，1957年光荣入党，后因新编历史剧《海瑞罢官》而成为“文革”第一牺牲品，遭迫害而死；梁思成为保护北京古建筑，50年代横遭批判，“文革”中郁郁而终；叶企孙 “文革”中被打成“反革命”入狱，出狱后被迫害致死；钱伟长1957年被打成“右派”，“文革”结束后仍不见容于清华，转任上海工业大学校长。这25人有一共同特点，都不是1949年以后清华培养的人才。而清华人自己津津乐道的，则是1949年后从清华大学毕业的中共中央政治局常委、委员14人，人大副委员长、政协副主席16人，最高法院院长、最高检察院检察长2人，部级正职20人，等等等等。”够了，两厢对比可见，好端端的中国自有的一流大学坯子在中共治下都被搞得剥皮抽筋，支离破碎了。
四，中共信奉“一张白纸可以涂写最好最美的图画”，那么它现在白手起家，要在深圳办“一流大学”，结果会如何？在渔村里建几座大楼不成问题，在渔村里建成大学好像就有难度，常识告诉我们盐碱地里种庄稼不会有好收成。看看“南方科技大学”谁在办？学术明星来走穴上课是不是老把式？先招的45名学生要塑造成啥？“科技大学”的科研定位在哪？其提供的社会服务重点指向是所在国、所在地或深港大社区么？其文化的传承会逃得出党文化么？
综上所述，满脑党文化，不具备建立一流大学所需要的基本素养，已经把举国的大学们办成如此状态，再在“去行政化”的口号下去办另一所，我看不出结局又会有何不同。一些人怀抱着“激情与梦想”，想建立一流大学的初衷可能是真诚的，但是在中共治下见招拆招的发展下去，结局如何单个个体是不具有可控性的，但是所有为极权体制做背书的都将会“聪明反被聪明误”，望参与其中和置身其外的人员深思。
@
