【大纪元2011年06月22日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）近日，中国长江三峡集团公司在北京发布的首份社会责任报告中称，三峡工程在发电、航运、水资源利用以及安置移民和保护环境等方面都“积极履行了社会责任”，树立了一个“负责任”的企业形象。民众质疑，自己评价自己如何好，有多少真实性可言。
作家：让第三方评价才是理性的
美国之音6月20日报导，负责长江三峡水电工程的中央级国有企业中国长江三峡集团公司于6月19日发布了该工程开始近二十年来的首份社会责任报告。报告称，三峡集团在发挥工程综合效益、共创移民“新生活”和“共建生态新文明”等方面，积极和主动地“履行了社会责任”，做到了“为国尽责”，“为民造福”，树立了一个“负责任”的央企形象。
河北异议作家、原河北电台新闻部编辑朱欣欣向大纪元记者表示，作为客观的比较谨慎的做法是，自己的行为、活动，最好是来自别人或者是第三方的一个评价，这是一个人的理性的基本常识。“大家都知道，现在这个体制是一党专制的，他自己来评价自己如何如何好，有多少真实可言呢？！”
民众表示：此地无银三百两的事，让共党认错比杀他们都难，最多把错都推给死人。
黄万里的预言正在成为事实
三峡工程在近二十年中的建设中，作为世界上最大的水电工程，其在综合效益、移民和环境等问题上一直倍受争议，尤其是在今年春夏期间长江中下游出现的干旱和洪涝，质疑声再起，甚至出现了炸掉三峡大坝的呼声。
长期关注三峡工程的中国政法大学教授杨帆对美国之音说，三峡集团公布首份社会责任报告并没有改变他对整个工程的看法。他说：“我支援黄万里的观点”。
在三峡大坝决定修建后，黄万里写下了《哭长江三峡大坝开工》的七言绝句，他预言：“……更多的水中漂游着的悬沙也部分沉积下来，堵塞住重庆港，断绝航道。洪水时抬高水位，壅及上游合川江津一带，淹没较两县更低洼之地，那里人口数十万，可能发生十倍于1983年7月底安康汉水之灾，惨绝人伦。这就是长江干流永不可修高坝的理由。”
在建三峡当初有个说法：建坝蓄水不仅有巨大的经济效益，而且还能调节气候，达到“冬暖夏凉”，就好比按了一个大空调。但在三峡蓄水以来，第一年高温酷热，几十年不遇；第二年大水、山洪，几十年不遇；第三年，百年不遇的大雪；而且，重庆灾情尤为严重。近年，一个广为流传的说法是：“空调”装反了！
重庆维权人士李国宏也向大纪元记者表示，三峡大坝近190米高，对气流流动肯定是有影响的，“就像我们家里有窗户和没有窗户是两个概念。至于流动多少，我们也不好说，中国也没有一个有关环境保护方面的独立数字。只能听所谓的长江委员会的一家之词。”
朱欣欣认为，中共表面上是唯物主义，实际上它是最大的唯心主义。“人对生态干扰的越多，反而对生态产生不利的影响。三峡工程在运行很短的时间内，就产生许多许多的问题，再往后可能产生更多的问题。我想三峡不出事还罢，一出事，灾难肯定是巨大的，而且是长期性灾难。”
“被监管”的三峡移民 有话不能说
家住在三峡尾库的李国宏说，目前有很多三峡总库区的移民搬迁到了他们那儿。“这些移民付出是相当大的，他们原来的家乡因为修大坝，一直没有发展，也是非常落后。移民以后来到一个陌生的环境，一切从头开始，与当地人的生活水平比较还是有很大的差距。”
“我通过一些移民的邻居了解到，他们有很多怨言、不满，都不敢讲。因为当地的移民办或社区都是对他们直接管理，要求他们说什么话，怎么说，不要发表对这个社会不稳定的言论等。比我们维权人士的压力还要大。”
旅德水利专家王维洛曾在他的《峡移民抽样调查结果的再评价》一文中说：“只要三峡工程移民向海外媒介提供有关的信息，就是泄露‘国家机密’。”2001年3月至7月，三峡库区重庆市云阳县高阳镇移民何克昌等人因向香港记者透露了三峡工程移民经费情况而遭到拘留、判刑。
