【大纪元2011年06月02日讯】（大纪元记者王明编译报导）日前美国最高法院大法官以8票赞同，1票反对的裁定，判定警方听见民宅内疑有销毁证据的声音，无需搜索令，可径入民宅搜索。
据《洛杉矶时报》日前报导，在肯塔基州列克星敦市，警方接获通知，试图逮捕一名男子出售快克古柯碱（Crack Cocaine）给举报人。他们追捕嫌犯至一栋公寓，但失去了行踪。这时他们闻到公寓内有吸食大麻的味道，迅速大力敲门，并大声报出“警察！”，随后就听见公寓内有人快速移动的声响。
值此关键时刻，警方立即破门而入，发觉金恩（Hollis King）正在吸食大麻，便拘捕了他，也发现并不是原本的嫌犯。同一地点，警方还找到了古柯碱。他后来被裁定贩毒，判处11年监禁徒刑。即使后来查出真相，该公寓并非原先卖古柯碱那人的公寓。
美最高法院裁定，警察在肯塔基州案例中进入金恩公寓的过程是“完全合法的”，并且认为他们破门而入是有正当性，是为防止嫌犯破坏证据。
投赞同票的大法官阿利托（Samuel A. Alito Jr.）认为，那些“当警察冲进民宅进行搜索的行动，企图毁灭证据的居民，只能先怪自己”。
阿利托在书面声明中说：“执法人员没有搜索令敲门，这和一般民众敲门的行为并无不同。”他补充说，被敲门的居民可以不用回应。但如果警方听到房内突然有人快速移动的声音，抑或是听见厕所有冲马桶的音响，他们即使没有搜索令，进入民宅仍具正当性。
在此之前，法院坚定认为民宅是专属的权利。正如阿利托大法官所说：“第四修正案已界定进入民宅的明确底线。”警方必须有搜索令，但在没有搜索令的紧急情况，如听到民宅内的惊叫声，也可以进入民宅进行搜索。当潜逃的嫌犯进入民宅时，警方也可以进入民宅追捕。
唯一持异议的大法官金斯伯格则担心说，此项裁决赋予警察轻率的裁量权，不顾《美国宪法》第四修正案中，保护人民不受无理搜查和扣押的精神。她提到第四修正案的“核心需要”（core requirement），是指具备很可能会发生的原因和具有人员搜索令，方能闯入民宅进行搜索。她更反问说，如果警察没有搜索令，可以自由心证敲民宅大门，强行进入民宅，要如何保持民宅的“安全”性？
一位犯罪学研究专家说，这项裁决可能会鼓励警方采用“敲门谈话式搜查”（knock and talk）的袭击办案模式。
阿肯色州小石城刑事辩护律师霍尔（John Wesley Hall）说：“我很惊讶最高法院会容忍这一点，警方听到屋内可疑的声音，就可以进入民宅；更令我吃惊的是，几乎所有的大法官都投赞成票。”
