控告信
控告人：宋瑞灿，男，出生于1934年3月24日，汉族，孝义市、杜村乡、东小景村，系被害人宋满库之父。
控告人：石舂花，女，出生于1935年2月26日，孝义市杜村乡东小景村，系被害人宋满库之母。
控告人代理人:宋桂青，女，汉族，出生于1969年12月28日，农民，住汾阳市石庄镇后杨寨村，系被害人宋满库之妹。电话：13613581685 13753850429 QQ号1021386207。
被控告人 ：宋常辉，男，汉族，出生于1989年4月24日，汉族，孝义市杜村乡东小景村人。
被控告人：宋张云，男，孝义市杜村乡东小景村人，系被控告人宋常辉之父。
被控告单位：孝义市公安局局长张宏。
控告人宋瑞灿与被控告人宋常辉故意杀人一案，山西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2008）晋刑二终字第176号裁定书，控告人不服，现提出抗诉申请和再审申请，并请求严查孝义公安局做假内幕!
控告请求
1. 撤销山西省高院（2008）晋刑二终字第176号裁定书。撤销吕梁中院(2008)吕刑初字第31号判决.并请求严查孝义公安局在人命案件中做假事实!
2. 一审二审认定事实不清，从侦查阶段孝义公安就存在做假案，高院开庭时控告人代理人对提供的录音、录影、照相请求当庭播放举证质证，并当庭提出重新尸检.但法庭没有支持.高院办案人在没有重新尸检的情况下作出错误的裁定!请求高层部门严查此事!督促山西省高院依法重新再审，重新尸检来证明代理人所指的事实,改判凶手杀人偿命。改判被控告人赔偿造成被害人死亡的各项经济损失100万元。（被害人生前是开计程车的）。
事实与理由
控告人代理人基于下列事由，请求高层对本案进行再查。
（一）控告人代理人出示的证据未经庭审举证质证。控告人代理人提交给法庭的多份录音、录影、照相法庭未质证，也没有采纳，再说凶器至今没有找到，孝义公安局也不追查，大白天杀人又认定投案自守怎能找不到凶器？这些证据对本案在认定事实和量刑上起着至关重要的作用，直接影响到本案对凶手的量刑，这么多关键的证据，公安局不追查，法庭未质证，是严重违反法律规定公开公正、公平原则的。
（二) 裁定认定事实的主要证据是不真实的，并存在伪造的。
1.原判认定投案自首是错误的，从公安笔录中就可看出投案自首矛盾百出，凶手第一次笔录时间，是公安带凶手到出事现场找凶器没找到，回到刑警队才做的笔录，这怎能算投案自首？再说带凶手投案的温广耀的证言也存在矛盾，温广耀笔录时间是2008年2月29日9时10分至9时40分，可笔录内容是：公安问：“你是什么时间得知此事的”温回答：“今天下午3点钟，我外甥宋常辉来我家找我说他要到杜村派出所投案自首，叫我领他去时我才知道的”，下午3点温才知道此事，上午派出所就有温的笔录这是自相矛盾的。再说杜村派出所的张孝林，2008年2月29日中午在孝义尸检时，就对我们说过这孩已经捉起来了，怎么到了后来能认定投案自首？
综上事实证明，孝义公安局认定的事实漏洞百出，凶手投案自首是不成立的。孝义公安局人命案做假事实是存在的！
2. 派出所的员警李振瑞2009年2月29日12时6分至13时01分问张剑超，是询问人，12时25分至12时50分问武照森，又是记录员，同一时间同一员警李振瑞，同时审问两个现场嫌疑人，这是不符合审问人的原则的，反映出孝义公安的笔录不真实，存在胡编乱造的可能。这样不真实的案件，应该逐层退回公安部门重新破案。
3. 法庭认定被害人与凶手撕打纯粹是子虚乌有，笔录中只有凶手和现场嫌疑人证言说被害人打凶手，但事实部分武照森说：“见满库拿一块砖砸到常辉身上，不注意谁在拉架”，从凶手笔录中公安问凶手：“宋满库打你什么部位来”凶手答：“一开始用拳头在我身上乱打，记不的打在什么部位，后来在院子里他用砖块砸在我后脑部一下，现在身上也没有伤”。凶手说一块砖砸到后脑部或现场嫌疑人武照森说砸到身上，没有伤这怎能形成事实？再说凶手说他被打，自己被打到什么部位都不知道，那纯粹就是凶手胡咒白捏，法律讲究证据，同一件事多人说出不同的版本，怎能认定？行不成事实的东西，法庭怎能听信凶手帮凶一面之词跟着公安的结论错下裁定？双方厮打双方都应该有大小不同的伤情，但凶手自己所说一块砖砸到后脑上，现在没有伤这怎能形成事实？公检法怎能认定？综上事实，被害人和凶手撕打一事是不成立的。孝义市公安局纯粹就是不尊重事实，故作假案，让凶手避重就轻逃避法律的严惩！
4. 孝义市公安局孝公法尸鉴字（2008）第17号尸检报告书鉴定下四处刀伤，可从我的录影、照相里被害人至少八处刀伤，而且刀刀致命，被害人是被凶手父亲拉出院外准备回家时，凶手追出来主动进攻形的故意杀人，并非一审法院认定的间接故意。2009年8月5号山西省高院开庭时，我一再要求看公安尸检像，从公安尸检像可以看出尸检是做过手脚的，根本看不出被害人被捅的大伤口。关于双方证据对不上的情况下，按刑诉法必须发回重审，重新尸检。
5. 2008年孝义市政法委针对我告孝义市公安局做假案进行调查，针对是否投案自首他们询问了办案人和投案的温广耀，我有和他们工作人的谈话录音，谈话内容说张孝林在出事当天派出所就把张孝林派到孝义找法医，准备第二天尸检，张孝林就没有回派出所，张孝林是电话上听派出所的人说的，可是看公安笔录中宋常青11时2分至11时53分笔录记录员就是张孝林，可孝义政法委调查报告上张孝林这件事就没有写上，证明他们的调查报告也是避重就轻，主要问题不写，法庭上我提出播放录音，但法庭没有支持。请求高层调2008年孝义政法委关于调查这件案的的原始材料。
6. 凶手2007年冬天曾经拿刀带的人团伙在孝义就行过凶，我有我和被凶手打过人的谈话录音，凶手拿刀行凶本应拘留，但是不知是因凶手有后台没有拘留还是他们出事以后做了手脚，反正出事后村里人说这孩刚从拘留所出来，正因为凶手没有接受好改造，才造成凶手在短短几个月的时间又犯下杀人大案，凶手应是累犯。凶手在一审法庭不但没有认罪悔罪态度，反而和我大声吵嚷，怎能是一审法庭认定的认罪悔罪态度好？我有一审录音。在说帮凶至今没有认定，这起杀人案没有帮凶，只靠凶手一人是极不能杀死被害人的，这件案存在团伙作案。
(三) 上述证明从侦查阶段孝义市公安局就存在作假，帮助凶手避重就轻逃避法律的严惩。漏掉帮凶应受法律的制裁。原裁定没有全面客观审理事实证据，只凭检察院提供的孝义市公安局矛盾百出的笔录、存在作假的尸检报告，高院就作出错误的裁定书。
(四) 2009年6月11日，我早早就去了孝义市信访排号，轮上我以后，刚开始市长张旭光根本不容我讲话，叫我听完他的话再说，他说：“你是咱们孝义嫁到汾阳的姑娘，你的嫂嫂侄儿还要在村里生活，法院已经判了”，总之大致意思就是出嫁的人不要管娘家的事。
我说：“我哥娶的是二婚，孩子都是她前夫的，我哥没有孩子，孝义公安局就给我家做下假案了，娘家没有人管、我就的管，你去年叫政法委调查，那调查报告上为什么没有公章？”市长没有解释对我说：“你走吧”我又说：“由于我哥死亡，我的父母没有办法生活，请求解决我父亲退休待遇问题和我母亲看病养老问题。”市长说：“不管”，我对市长说：“那你给我到上边写上不管”，这时市长把我的材料往地下一扔，我赶忙捡材料，这时他们的工作人员就走到我身边拖我，后来又进来几个员警把我拖出信访室，一直拖到信访大门口把我从台阶上摔到台阶下，我赶忙站起来上去推了员警几下，几个员警又生拉硬拽把我拖到警车上，员警程裕安拧住我的胳膊甚至动手要打我，后来就把我拉到新义派出所。定一个人罪必须让我看他们的证人证言、证据，他们什么都没有给我看，软磨硬泡利诱我配合他们做笔录、采集、照相，我的第一次笔录领导不满意他们又做第二次，最终我没有配合他们采集、照相，公安局拘留我连最应该有被拘留人的采集标本都没有，非法出具了一个采集合格按上章就把我送到拘留所拘留了五天！
法理何在?．通过2009年10月20号开庭，可以看出那些员警根本就是避重就轻对自己的所作所为根本不承认，只是一味的诬陷我，但是他们对他们诬陷我的事实，没有任何证据来证明他们所说的话，孝义公安局作为执法部门，他应当知道任何事都需要证据，他有取证的便利，足可以提供6月11日孝义市信访大厅的监控录影来证明他们和我的所作所为。6月11日上午信访大厅人山人海，员警说我抓伤人撕烂衣服，可是他们除了员警和信访局长的的证言，连一个上访人的证言都没有，而且他们连最简单的一张说我抓伤他们的照相都没有，怎么能证明我打员警和扰乱信访秩序？法律讲究的是证据，孝义公安局没有我犯罪的证据，拘留我怎能合法有效?我知道他们是因为我哥的案件，我一直告孝义市公安局做假案，他们就是因为这件事打击报复拘留的我，这个我心知肚明。
(五) 2010年年3月16号我拿到山西省高院针对我哥被杀一案的刑事裁定书,省高院也是不尊重事实枉法做出错误的裁定，万不得已我只好于2010年6月7号上到北京上访，6月10号孝义市派杜村乡副书记派出所副所长一行五人去北京接济站，连哄带吓叫我跟他们回孝义，我没有同意，到6月12号我在接济站吃过早饭，接济站的人对我说：你们地方已经结了帐了，叫我吃了饭就走，我没有办法，吃了饭就往出走，有几个也是上访的人出了大门又返回来告我说：你们地方的人在门口，赶忙带我父女二人找地方逃，但怎么也逃不出去，别的门都锁住了，没有办法只好选择走大门，我一走出，接济站住人的门就看见，孝义上北京接我们的人在大门口看了我们一下就躲起来，等我父亲一走出大门，迎面来了五六个人，就把我77岁的老父亲抬住胳臂抬住腿扔到一辆白色的面包车上.
我赶紧又往接济站院里跑，但为时已晚，被他们追住，也是抬住胳臂抬住腿往车上扔，我年轻有一点挣扎，瞪住车门不让闭门，从接济站出来的男难友们协助把我父女二人拖下车，我换了几辆公车才逃到天安门，被员警叫住，我告了发生的事要求报警，他说在哪发生在那报警，我说我在发生地连110都打不通，没有办法才逃到这里，他问我说去马家楼吗?我说马家楼是什么地方?他说信访的地方，后来我说只要是信访的地方我就去，后来就被送到就近派出所，我在派出所照下我父亲被黑社会打下的伤。到中午时分员警就把在派出所的人都送到马家楼，当晚吕梁驻京办的人把我哄出来，派专车把我父女二人和汾阳一老头送回来。6月13日早上把我父女二人交给杜村乡派出所控制起来，到了下午6点20分员警才叫我到拘留证上签字，我没有犯法为什么签字？我任何笔录没有做，任何字没有签，就这杜村派出所还是受他上级的命令，把我送到孝义拘留所拘留了十天。试问法官，孝义公安局他们尸检做假，胡乱结案犯不犯法？我告状人正常行使我的上访权利何罪之有？难道就任由孝义公安局他们用手中的权利胡做非为，欺压百姓也不要揭露吗?难道就让豺狼一直当道吗?按信访条例上北京上访的人，不管反映那里事件，接访都是属地管理，我的户口是汾阳市，孝义公安局根本没有权利对我处罚，他们强行跨市跨区处罚我，是因为我一直在告孝义公安局，在我哥人命一案明目张胆做假的事实，,他们就是因这打击报复第二次拘留的我。
（六）综上所述，原审裁定本应形成事实的不认定，不成事实的错认定，控告人的再审申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第一款第(二)项之规定，请求高层对本案依法进行再查，督促相关部门重新尸检.法院重新再审!并请法官当庭播放我收集的录音、录影、照相证据，让事实公布于众，严查孝义市公安局乱用职权打击报复控告人拘留控告人的事实,撤销孝义市公安局两次拘留控告人的行政处罚,以此来维护控告人的合法权益。严惩孝义市公安局做假案的办案人和幕后操控者!追究孝义市相关领导的责任!杜决类似案件发生!
2008年2月28日我哥宋满库被社会赖皮宋常辉故意拿刀捅死，明显凶手第一次做笔录时间是，公安带凶手到杀人现场找凶器没有找到回到刑警队才做的，还有笔录中带投案的温广耀下午三点才知道此事，上午九点钟派出所就有笔录,杜村派出所的张孝林在孝义尸检时就对我们说过这孩已经抓起来了，明人一看就不是投案自首，怎么公检法能认定是投案自首？在笔录中凶手说我哥用一块砖砸到他后脑部一下，现在身上也没有伤。一块砖砸到后脑勺怎能没有伤？出事现场被毁公安也不追究其责任，这到底是什么原因让他们这么胆大妄为了？
尸检公安鉴定下四处伤而我哥身上是八处伤，这些根本不能认定事实，证据不全事实不清公安根本不能结案。可是孝义公安局不深入调查破案，却听信凶手帮凶一面之词认定凶手投案自首，认定我哥砸被告一砖。原因凶手是孝义市政协副主席温桂花的外甥，温的儿子就在公安局工作，凶手的舅舅李春光也在市纪委上班，正因为有这样的保护伞给被告通关系，才造成吕梁地区检察院、法院根据公安的结论错起诉错判决，甚至于山西省高检高法也是那样的认定，下了终字裁定书维持原判。万不得已我去北京，今年6月12号孝义接访人雇黑社会人在北京永定门接济站门口害我父女二人，把我77岁老父亲都弄下伤，幸被好心人就下我父女二人。请求网友们互相转贴，把我的贴转给您们的亲朋好友，人肉搜索这些贪官，让他们在阳光下晒晒他们的黑心。如有想和我联系的请打13613581685 qq1021386207空间相册有证据。拜托大家帮帮我。
