【大纪元2011年12月27日讯】(大纪元记者季薇多伦多编译报导】安省上诉法院力挺省规，上周五，驳回地方法院的裁决，最终判决，禁止大型连锁药店将非专利药品（generic drugs）贴上私家标签出售。
审理此案的法官小组有3位法官, 其中2位，麦弗逊（James MacPherson）法官和最近已经荣升至加拿大最高法院的卡拉卡桑尼斯（Andromache Karakatsanis）法官裁定：地方法院的裁决“省规超越了省府权利”是错误的；“地方法院的裁决定位不对且太窄”，没有在法律范围内诠释省规、药业监管规则以及省规试图解决的问题。这2位法官表示，安省省规 “并没有不恰当地限制贸易，实际上是在加强对非专利药品生产、销售的监管”，“以确保公众可以买到最低价格的药品”。
持异议的爱普斯坦（Gloria Epstein）法官表示，她支持下级法院推翻省规的判定。她认为省规也属歧视，将企业结构限制在单一模式之中，而且在上级立法中也找不到相关的授权。
上诉法院在裁决书中还写到，与其他国家比较，加拿大的非专利药品价格过高，部分原因是由“药房专业人士津贴（Professional allowances）”导致。
据CBC报导，案件与2010年安省改变药物监管规则有关。新药物计划将非专利药品销售的有关问题纳入其中。卫生厅长马修斯（Deb Matthews）公布调低非专利药品价格的细节后，受到需要医疗服务人士的欢迎，却也引起药房和药剂师的强烈不满。马修斯认为，“私营标签不利于安省，这就是为什么。我将继续站在安省纳税人和患者一边”。
但新药物计划确实冲击了安省药业机构的利润，没有药房专业人士津贴，其利润损失高到8亿加元。不过，该津贴旨在使制造商获得竞争优势，好处仅由药店独享，病人未能从中受益。
受到冲击的加拿大大型药物连锁店，诸如Shoppers Drug Mart、Katz Group、Rexall和PharmaPlus表示，不得不改变经营策略以求生存。Shoppers Drug Mart和Katz Group更于今年2月在地方法院获得胜诉。不过上周五安省上诉法庭驳回原判，安省省府最终赢得了官司。◇
