【大纪元2011年10月29日讯】（本文转自247期【新纪元周刊】“封面故事”栏目，共有三篇文章。
# “占领”席卷全球 奥秘如何？ 文 ◎ 华明
# 占领华尔街的北京之声 文 ◎ 李佳
# “占领华尔街”代表的社会趋势 文 ◎ 臧山 ）
一场民众示威行动以意想不到的速度和规模迅速蔓延。从美国纽约几十人发起的“占领华尔街”行动，一个月内引发全球80多个国家逾千个城市成千上万的人响应，甚至台湾、香港也给占领了一把。抗议者的诉求五花八门，无奇不有，令所有人困惑，他们“占领”的目的是什么？
从各国传来的信息发现，唯一的共同口号：“我们是99％”，矛头直指大银行、大企业，指责他们以金枪银弹开路收买政客，以致99％的人生活艰难，包括1％也有加入抗议行列，呼吁减少贫富差距。就连美国总统奥巴马也二度支持“占领华尔街”：“我们站在你们一边”，事件走向如何，备受瞩目。
此次中共的态度也再次成为焦点，从开始的密集报导、箭指美国民主制度，到后来的“报导消失”，集体变调，全因网上开始倡议“占领北京”、“占领中南海”，北京当局似乎突然明白，这把火很可能会延烧回来，恐怕不等华尔街烧垮，中南海先崩坍！于是乎封锁、屏蔽、五毛等伎俩再现。
实际上，观察每个社会发展，都如同左右脚走路，需要平衡。“左”重视公平，“右”重视效率。目前的“占领华尔街”行动或促使欧美向“左”转，不过民主体制下的转向平安无事。而中国这三十年，向右走得太过，继续右下去难免摔倒，而向左转？历史上每次左转都是刀光剑影，如何是好？
“占领”席卷全球 奥秘如何？
文 ◎ 华明
9月17日，从纽约开始的“占领华尔街”行动，一个月来延烧全球。至10月15日，已有80多个国家、逾千个城市响应。“占领”所展现的纷乱画面中，每个人都在发声，一时间令人困惑，他们都是谁，想干什么？在全美掀起了一场反思及讨论。每次民众运动都会带来变革，此次的期待又是什么？
直击“占领华尔街”平和理性
10月19日，走近“占领华尔街”行动的发源地、纽约祖科蒂（Zuccotti）公园，疾风骤雨，气温下降，映入眼帘的是凌乱的帐篷，一些人围坐一起，有的回答记者问话，有的低声讨论。也有人捆绑将吹翻的雨蓬、或捡起纸盒放进回收桶、或将地面垃圾树叶清扫干净，还有人时不时会慷慨激昂高喊口号：“我们是 99％”，抗议收入分配不公平。
这些示威者大多不是社会边缘人，也不是弱势团体，就是平日在生活中、工作上、街坊邻居间、校园里接触到的一般美国人。虽然也可以看到蓄着大胡子、赤膊青年人打着邦戈鼓、或卷着烟草吸烟的、身上彩绘的人士。
在祖科蒂公园待了近两周的麦卡蒂（Robert McCarty）告诉大纪元记者，他去年毕业到现在找不到专业工作，拥有英国文学与新闻双学位，却只能在书店打零工，还背负四万多美元就学贷款。但他表示会坚持下去，让政府见识民众的力量，相信未来做决策时，会更站在人民立场思考。
华尔街退休交易员罗伯特‧哈尔珀承认自己属于1％，但每天都到公园向示威者讲述政治和改革银行系统的想法。他说：“如果有痛苦应该分摊。有钱人应该多付一些，或者是纳税或是其他。”
抗议者宣称，整个冬天都将会驻扎此地，各界人士捐赠了食物、衣物、帐篷、睡袋等。在3,100平方公尺的公园内，逐步规划出厨房、休息营区、媒体区、询问处、医护区、图书阅读区等，还有医生、律师提供协助。
“占领华尔街”全球延烧
“占领华尔街”起于加拿大反企业杂志《Adbusters》的策画，模仿“阿拉伯之春”，该杂志向9万读者发电邮，点燃了此次行动。
9月17日，最先响应的是一群嬉皮庞克、无政府主义者、社会主义者、骇客、自由派人士和艺术家们，他们“占领”世贸遗址，纽约证券交易所和纽约联邦储备银行间一英亩大的祖科蒂公园，并开始过夜。
不等媒体反应过来，接下来几周，美国失业者、被迫减时工作者、文化倡议者和社区组织者，社会运动者和那些从不关心选举的人纷纷加入，不论是在网路串连或在曼哈顿摩天大楼下，人数快速增长，星星火花燃起燎原之火。
此次“占领”行动并非偶然。民众的不满起因于2008年的金融危机，它导致美国经济衰退，失业率高企，而政府用纳税人的钱为大银行、大企业纾困，企业又反过来大裁员以解决危机，自己照发高额红利，结果是“劫贫救富”。
10月12日，纽约近千人到五大富豪寓所“占领富豪家门口”抗议，历数他们的罪状。13日，全美90所大学响应“占领学校”。这把火迅速蔓延到全美50至60个城市，并扩散到全球各地。至10月15日，全球已有80多个国家，逾千个城市参与，几乎囊括世界所有大城市。
99％的诉求五花八门
各国的“占领”行动中，最醒目的标语：“我们是99％，而社会财富被1％的人控制”，“纾困人民而非华尔街”、“政府为他们解套，却把我们出卖”、“生活不能支撑贪婪”、“向富人征税”、“把钱从政客手里拿出来”、“反抗种族主义和警察暴力”、“停止战争”，各种口号的标语牌汇成海洋，但银行和富人是主要抗议对象。
如火如荼的民众运动也引发地球另一方的中国人关注，是否美国人在质疑美国制度，推崇共产主义、社会主义？
仓库工人麦金利（Chad Mckinley）说，只想让现行的制度更完善、更公平，“我们并不贪图一夜暴富，像巴菲特那样自立起家的亿万富翁值得尊敬，我们的社会体制培养出了这样的人才。但如果现行制度开始反噬自己，我们就需要变革。我不支持有人提出的解体资本主义，施行共产主义、无政府主义，我们只想让现行的制度更完善、更公平。”
一位美国网民评论为何厌恶共产党？因为“自由主义和社会主义区别是，自由主义者会包容社会主义社会的存在，而社会主义者不能容忍自由主义社会。”
也有分析说，相比茶党运动推动共和党执掌众议院，此次也是为政客呐喊。但“占领芝加哥”行动的主要领导者之一、来自台湾的侯凯恩（Kelvin Ho）对媒体称，此行动不会偏向任何政党或政客，芝加哥市长伊曼纽已试图向“占领”组织提出对话要求，但他不会妥协。他的口号是：“改变世界，让人类更好。”
另类99％怎么想？
不过，至今99％的人中只有很少人上街，如果99％都上街，相信美国一定会“炸锅”。另外的99％怎么想？
“我不责备华尔街，也不责备政府。”一位美国College学生在网上声明，他毕业时不会欠任何钱。因为高中时他收到一笔奖学金覆盖了90％的学费。然后一周工作30小时，几乎是最低薪酬，但覆盖了所有生活费。而他目前的GPA是3.8，成绩很好。
他说，住在廉价公寓里很舒坦，没有iPad、时尚手机、没有信用卡和新车，也不天天出去吃饭，或一月一次……，生活得很好。他会继续工作赚钱，自己创造未来。他在这99％里吗？
美国还有一群保守派博客携手开创了一个名为“我们是53％”（We are 53％）的网站与99％唱对台，寓意全美只有53％的人要支付联邦入息税，反而参与“占领运动”的人中，很多都是不用交税的47％。
开创人之一的埃里克森（Erick Erickson）批评“占领华尔街”运动的示威者只管抱怨，“你们不要发牢骚，只需努力干下去！”据无党派税收政策中心的报告，2009年美国有47％人口没有支付联邦薪俸税，很多人因为经济衰退失业或入息过低，不需缴税。不过，这些人其实仍要支付购买销售税，若拥有物业更要缴物业税，并不是完全不用交税。
1％：愿与99％站一起
不过，意想不到的是，这99％得到1％的美国富人和权利阶层的共鸣。“我是1％成员，我完全支持99％”，穿着自制T恤、33岁的埃布拉希米（Farhad A. Ebrahimi）表示，他每天去参加“占据波士顿”的抗议，捐赠帐篷、帮助组织、筹集资金，并为抗议者写博客。
埃布拉希米告诉MSNBC新闻网说，由于继承巨额财产，他进入了美国顶层1％，再加上投资收益，每年他都交最高税。但比起家庭成员，他的生活要简朴得多。
MSNBC报导，1％现身说，愿与99％站在一起。有些人可能不是顶尖的1％富豪，据《华尔街日报》计算标准，年工资超过50万6千美元的人归于此列。不过他们所有人都肯定并支持改革，即缩小精英和贫穷人之间的收入差距。
在“我们是1％，我们支持99％”的旗帜下，网上出现了一些企业家、富豪子弟（trust fund babies）、专业人士和财产继承者在分享税收法规的变化、对贪婪的深恶痛绝并支持增税。
“占领”运动幕后推手？
对于谁在“占领华尔街”行动的背后资助，外界有诸多揣测。路透社报导，有个名字常常被提起，就是今年9月首次入选美国10大富豪榜的乔治‧索罗斯（George Soros）。这场运动可能直接或间接得到这位巨富的帮助。
有批评人士称，“占领华尔街”是索罗斯秘密计划的“特洛伊木马”。但索罗斯和抗议者否认他们之间存在任何联系。路透发现，索罗斯与这场运动的发起方之一、Adbusters有间接的财务关联。
索罗斯身家220亿美元，他曾承诺将捐出所有财产，一半在他活着时，一半在他死后。与抗议者一样，索罗斯不赞成美国2008年对银行的救赎行动，以及此后政府购买不良次贷资产的作法。
议员参与 奥巴马支持
全球各地也有一些议员参加“占领”行动。加拿大温哥华市议员Ellen Woodsworth在15日“占领温哥华”的行动中向大纪元记者表示：“民众不满情绪确实非常高涨，说明我们的经济系统没有很好运作。大量无家可归的人流落街头、学生负担不了沉重的贷款而辍学、失业率节节攀升等，说明很多方面需要改变。加拿大15个城市响应美国‘占领华尔街’的活动，三级政府一定会有所改变，至少政府会因此聆听民众的声音”。
美国总统奥巴马近来第二次表达对“占领华尔街”的支持。他在接受美国广播公司（ABC）采访时表示：“我理解示威者正在表达的挫败感”，“现在我们能做的最重要事情是，让人们知道领导岗位上的我们，理解他们的斗争，我们站在他们一边，并想要建立一个体系，只要辛勤工作、负责任，尽职尽责就能够得到应有的报酬。”
“而那些不负责任、不计后果，对所在组织、企业、雇员没有尽到应尽的义务的人，则不应该得到报酬。”白宫发言人明确表示，在明年的大选中，奥巴马团队将继续强调他对“占领华尔街”的理解，“确保99％美国人的利益获得考量”。
抗议者为何被捕？
对曾经经历过大规模六四学生运动，而遭政府残酷镇压的中国人来说，尤为关注西方民主社会如何对待群众的示威游行。
这场全球“占领”行动中，极个别地方发生了激烈冲突。15日“占领罗马”的抗议演变成暴力。数百名带头套和面具的抗议者混入原本平和的抗议者中，投掷石块和瓶子，放火焚烧并砸碎银行和商店的窗户，70多人受伤。这是几十年来意大利首都爆发的最严重暴力事件。罗马市长说，要修复被破坏的物品可能需要上百万美元。
不过，其他地方民众与警方的矛盾都得到和平解决。纽约抗议者10月1日走上布鲁克林大桥（Brooklyn Bridge）车道，警方表示，他们未获批准游行，该车用道路因此受到阻碍而短暂关闭。有超过700示威民众因阻碍交通而被警方逮捕。但很快被释放。
在芝加哥，示威者15日晚在格兰特公园（Grant Park）搭起二十多个帐篷准备过夜，希望吸引更多注意力。到晚上11点左右，示威者剩下约200人。警方依据“11点必须关闭公园”的法律要求他们离开，最后拘捕了拒绝离开的175名示威者，并罚款125美元。在按压指纹后，所有人被释放。
民主体制化解矛盾和冲突
虽然发生大规模抗议活动，但民主制度对各阶层的矛盾冲突起着调解平衡的作用。美国民众展示“人民的力量”已有上百年历史，屡屡逼迫政府作出改革。1857年3月8日，纽约制衣和纺织女工走上街头，抗议恶劣的工作条件和低薪，促成两年后的3月第一个工会组织建立。
上世纪50年代的“美国黑人民权运动”，开始于1955年阿拉巴马州蒙哥马利市黑人公民全面罢乘，反对公车上的黑白隔离措施，到63年25万人聚会，民权人士马丁‧路德‧金博士发表著名演说“我有一个梦”时达到高潮，迫使美国国会64年通过《民权法案》，宣布种族隔离和歧视政策为非法政策。不幸的是，68 年金博士遇刺身亡。
美国60年代末的反越战运动中，10万学生和民众67年10月21日“向五角大楼进军”，示威者扯下星条旗，与警方发生大规模冲突。到68年，反战示威游行遍及全国各地。70年美国史上第一次爆发全国学生总罢课，10多万学生涌入华盛顿抗议。上千名年轻美国男人逃往加拿大或瑞典躲避征召，迫使政府69年开始令美军逐步撤出越南。
近年来，美国已经很少发生这种大规模的群众示威。此次全美爆发的“占领华尔街”行动，年轻人的平和及理性令世人惊诧，应该说他们很自信，有民主制度的保障，他们相信自己的诉求政府会聆听，并会有所动作，共同改变世界。◇
==========================================================
占领华尔街的北京之声
文 ◎ 李佳
从鼓噪到禁声，以10月15日为界，中国媒体对“占领华尔街运动”的报导一夕变调。当互联网上出现“占领北京”的口号以后，北京当局突然回过神来，发现这把火可能会延烧到自个庭院里来，于是态度立刻来了一个180度大转变，媒体的报导也不得不跟着急刹车。
自9月中旬，纽约开始的“占领华尔街”抗议活动现已扩展到美国的五十多个城市及全世界包括亚洲和欧洲在内的约八十个国家的近千个地方。在大洋彼岸的中国，一向深谙如何牵引舆论导向的中共媒体对“占领华尔街运动”的报导兴趣从最初的热情高涨到突然降温，成为外界的看点。
由加拿大《Adbuster》杂志9月17日号召的“占领华尔街”的活动至今已有一个月。美国社会高踞不下的失业率，贫富差距加大，中产阶级收入缩水，华尔街的贪婪与缺乏管制造成的金融风暴，政府用纳税人财富为华尔街坏帐“埋单”、政客被竞选捐款绑架的腐败残局等等问题成为抗议的焦点。
在最初美国主流媒体对该事件还没完全进入报导角色时，大陆官媒已开始铺天盖地的在醒目位置宣传这场“占领运动”。相关专题，焦点、评论频频推出。有说“占领运动”是“华尔街街头革命”的，有说美国体制是假言论自由和民主的，有说美国经济也已腐烂透顶，行将就木等等。香港亲共《大公报》说，“纽约和平示威遭遇镇压撕开美国民主面具，为世界上了活生生的一课。”
10月5日，河南郑州的几百名老人在文化宫门前打起横幅“坚决支持美国人民伟大的华尔街革命”。参加活动的人们大多戴着以前红卫兵式的写有标语的红袖箍。内容除了横幅内容外，还有“全世界人民大团结万岁”等等，有人对前来采访的记者说，资本主义已经走上穷途末路，资本主义国家的人民开始觉醒。更有语气豪迈的人说：“社会主义不但能救中国，还要救世界！”
大陆社交网站天涯论坛网友“lxc820820”在其《占领华尔街行动将击溃中国楼市泡沫》文章中表示，对于大多数中国大陆的看客来说，“占领华尔街”行动是美国人的糗事：看，美国人也乱啊。其实，美国人在干什么呢？他们在向奥巴马要工作，向国会议员要就业。
“lxc820820”分析说，美国人实现就业，那就意味着其他国家将出现大面积失业，也将意味着美国不再需要其他国家过剩的商品。反过来讲，奥巴马和国会要解决久拖不决的失业问题，就必须采取行动，在技术出口、贸易技术壁垒以及汇率方面做出转向性决定。
高新技术的出口限制有利于增加美国国内投资，在增强美国产业竞争力的同时增加就业，同时也有助于逼使国际产业资本回流。贸易技术壁垒和汇率政策将击垮新兴市场国家的薄弱产业。
据《华尔街日报》报导，由于劳动力成本上涨和人民币升值等因素的影响，中国制造业的价格优势已从2000年的50％下降到10～15％，考虑到运输成本以及产品质量和劳动力效率等因素，美国企业回流已成定势。
“lxc820820”直言，目前中国的开发商们寄希望于政府，正笑嘻嘻地梦想着2009年奇迹上演；各级政府官员也在梦想着这样的奇迹，以便再次将土地高价出卖换取政绩工程资金；中国政府也在梦想着奥巴马否决人民币汇率法案。中国楼市的命运将和人民币的命运紧密相连。人民币的崩溃将是楼市的崩溃。
网民“天国王潮”称：可笑的是中国还在大肆渲染华尔街示威，完全不知道解决的办法就是打击中国的出口，逼迫人民币升值，当中国那帮蠢货还为美国骚乱大喜、还拿出了文革中用过的串联的时候，灾难也正在降临。
美国言论自由民主制度体现
在美国，游行示威是民众得到宪法和政府保障的基本权利，也是民众参政、监督政府的方式。在三权分立制衡和新闻监督之外，仍需要通过民众直接表达声音来对政府进行制约，这是民主制度的正常组成部分。
新唐人电视台时政评论员李天笑表示，从保证一个国家与社会的正常运行来看，允许民众通过“占领华尔街”来抒发怨气，表达愤怒，要比压抑民怨，堵死上诉渠道要好得多。是公平正义和个人权利得到申张的表现，能使社会发展更加平稳，具有自我纠偏的作用。
“民意抗议华尔街的贪婪和要求加强金融监管，这在短期会影响奥巴马的政策，从中长期会必然影响到明年的两党总统大选，这正是民主制度的必须体现民意的实例。中共堵死民众所有上诉渠道，封杀信息，血腥镇压各种反抗，民怨被长期压抑最后必然导致大规模抗争的局面，这正是中共专制不得人心，最终必被人民抛弃的原因。”
李天笑表示，美国警察和政府对于“占领华尔街”这类游行集会示威的管理，其目的不是压制和取消游行集会示威，而是维持游行集会示威的秩序。这就产生了一个与共产专制相对立的原则，即美国警察和政府对于游行集会示威的内容并不介意，游行示威者抗议谁和反对谁，是不是针对政府，这些不是警察和政府所关心的。
如发生像“占领华尔街”运动10月1日5,000人在布鲁克林大桥游行时阻碍交通两小时这种情况，警察肯定要维持交通秩序而出手捕人的，但不会就游行的内容起诉游行者，所以第2天就放人了。
一位参加占领华尔街的纽约华人老者表示，这就是在美国，有民主制度，警察都很和善，要是在中国，（中共）早就开枪了。
李天笑认为，中共大肆炒作和抹黑“占领华尔街”运动的动机，一方面是借此淡化中共在国内面临的各种大规模民众抗争，另一方面是藉美国的“乱”来印证自己用镇压来“维稳”的合法性。
“占领华尔街”中共报导与事实不符
旅居美国的著名中国问题专家何清涟发现中国的报导有很多与事实不符。她对法国国际广播电台表示，美国主流媒体如《纽约时报》、《华尔街日报》、《大西洋月刊》都在报导占领运动，但中共官媒《环球时报》却说，美国的主流媒体极其保持沉默。
何清涟揭示：“中共从美国示威者反对金融强权讲到人家是反对美国的民主制度，这个不对。亲共中文网——多维网说美国发生分裂，要大家向往社会主义制度，还找了一张照片，两个老美拉着一面五星红旗，多维网的网站刊登这张照片在10月7日的《多维》时报上，我先生（著名经济学家程晓农）前天（14日）晚上去了华尔街，拿照片给那些参加的人问，结果在那待了十几天的人说没看到过，问他是不是反对美国的民主制度，人家说不；问他们是不是喜欢中国的社会主义制度，人家回答是NO，他说：我们不太了解北京，但我们并不喜欢社会主义制度，我们只是反对金融霸权，因为它害得我们失去很多工作机会。而且他说起来的理由也很有意思，他说：因为工作机会都拿到北京去了，让我们在这里没工作。”
在加拿大，尽管对现存社会体制不满，但“占领卡尔加里”的参加者明确表示，绝不希望走向共产主义，只是希望改革。
据大纪元报导，退休机械师德派秋（Gail Depelteau）认为资本主义是当今世界现存的最好的制度，共产主义则恰恰相反，“看看某些国家的独裁统治就知道了。”“共产主义？别开玩笑了，没人想要。在资本主义体制下，一个勤劳工作的人会得到相应的报酬，多做多得，少做少得。”“中国近年来也出现了亿万富翁，但不要受蒙，它表面以共产主义包装，经济内里实行的却是资本主义。共产主义是不能再糟的制度。”
大陆网友“CT2T3”说：美国愤青再怎么不满意政府，也绝不会选择共产主义。大罢工贯穿了美国的历史，以最小代价修正了美国社会中存在的矛盾和不合理的弊端，美国才得以不断地壮大和发展，乃至引领全球。“五一劳动节”怎么来的？源自于美国工人的大罢工。
“占领华尔街”现华人 期待占领北京
10月15日，纽约祖科蒂（Zuccotti Park）公园平时并不多见的华人也站在抗议的人群中，更有“占领北京”的标语牌在占领者人群中出现，数名华人打起横幅，向过往行人讲述自己在中国被迫害的经历。
从示威者打出的口号来看，“占领华尔街”运动的病灶在于美国社会的高失业率、贫富差距过大和权力被大企业绑架等。这些“病灶”在中国社会早已生成，较之美国有过之而无不及。
旅美中国作家、政治评论家陈破空认为：“中共媒体，试图把所有这些抗议诉求都归结为‘西方的问题’，然而，中国本身，岂止是金融管理混乱？乃是金融垄断、黑箱操作；岂止是企业主贪婪？乃是官员贪婪、官场腐败，无所不在的行贿受贿；岂止是贫富不均？乃是贫富分化、贫富悬殊；岂止是‘加重弱势群体的负担’？乃是对广大弱势群体赤裸裸的盘剥、压榨、任意欺凌。”
他表示：“比占领华尔街更紧迫的，是占领北京、占领王府井。那个公然操纵人民币汇率、大规模抢购囤积他国债券、大肆侵犯智慧财产权的北京政权，不仅是酿成国际金融危机的祸首，而且是制造中国官场腐败、贫富悬殊、人民敢怒不敢言的元凶。”
中共媒体报导为何急降温
就在中共媒体大肆唱衰美国，全球“占领风潮”越发兴起时，有大陆网友在脸书上号召“占领北京”，令当局神经紧张。正值中共第十七届六中全会，北京警方在金融大街上，增加警力部署。
相比此前各门户网站显要位置都有专题推出，会发现以10月15日为界，中国媒体对“占领华尔街运动”的报导热情突然降温。不仅如此，目前新浪微博和百度贴吧已经封锁“占领北京”的关键字，在百度贴吧上，甚至连“占领华尔街”都搜寻不到。
何清涟表示，全球多国“占领”活动，主题是抗议不公平的金融秩序、贫富悬殊等经济、社会等问题，不少国家的抗议者还要求政府削减开支。应该说，抗议者提出的问题在世界大多数国家均存在，只是程度不同以及形成原因各异。但当互联网上出现“占领北京”的口号以后，北京当局突然回过神来，发现这把火可能会延烧到自个庭院里来，于是态度立刻来了一个180度大转变，媒体的报导也不得不跟着急刹车。这就是中国媒体对“占领活动”的报导由热转冷的真正原因。◇
==========================================================
“占领华尔街”代表的社会趋势
文 ◎ 臧山
占领华尔街的行动，在美国甚至全球引起了连锁效应。在中共官方媒体看来，这是一个类似“阿拉伯之春”和颜色革命一样的革命，针对的是制度和政治体制。然而事实并非如此，占领华尔街运动，与其说是针对制度，毋宁说是现代民主制度的一部分。
民主制度并不是一个高雅和贵族式的制度，它从产生之日起就是一个平民的、底层的制度，它绝不温文尔雅，反而具有直接甚至粗鲁的特点。中共官方媒体视为革命的街头抗议和大规模群众运动，其实和民主制度中议会的争吵及尔虞我诈一样，都是社会各种利益妥协的一部分。
这个制度基于这样的原则，承认人性中自私的天性，承认每个具体的个人和团体都有自利倾向，具有全力为自我牟利的原始动机。民主制度和专制制度不同的地方在于，建立一个可以理性妥协和讨价还价的机制，以及确定了多数决定和宽容少数的两个原则。后者在现代制度中尤为重要，因为非如此不能避免人类的“多数暴政”倾向。多数暴政对人类文明损害极大，从早期巴黎革命、后来纳粹德国、前苏联和中国的共产实践中都足以明证。
街头运动是民主制度的一部分
现代资本主义社会的治理制度，基本上遵循着无为而治的原则，由人民自治自理，尤其在经济活动体现得更为突出，其精髓便是所谓的自由市场经济。在这种经济活动中，贫富悬殊有逐渐扩大的倾向。
工业革命之后的早期资本主义体制正是如此，欧洲社会贫富悬殊极为严重。这在狄更斯和巴尔扎克的作品中，描写和记录得非常清楚。也正是由于这个原因，十九世纪欧洲掀起了社会主义运动。但大部分国家的社会主义运动，走上了和平和民主的轨道，形成了现代欧洲民主制度下的福利国家体制。美国的情况略有不同，美国实际上也形成了社会福利制度，但却是一种和欧洲完全不同的机制。欧洲基本上完全由政府管理福利体制，而美国却是由政府和私人共同掌握社会福利。
但必须说明的是，照顾贫弱和弱势群体的机制，是在民众运动的基础上形成的。而这种因不满进而抗议，最后发展成为大规模的运动，却正是由民主的体制所保证，才能最后通过理性的方式变成了制度。因此，类似占领华尔街这样的运动，并不是民主制度之外的反制度力量，而恰恰是这个制度的一个环节。
人类社会文明的进步，由两个基本因素促成。首先是社会经济效率提高，其次是社会公平的实现。我们可以将之视为人的两条腿，如果分别迈进，社会便会向前发展，而单由某条腿过分前行，则必会失去重心跌倒，在国家和社会层面，即因为社会普遍分裂而发生危机。
我把这两种因素简称为左和右。前者重视公平，后者重视效率。
欧美正在“左”转
对于欧洲和美国而言，二战后的30年普遍实行偏左的政策，在美国是小罗斯福的新政，最后黑人的民权运动全面成功；在欧洲则普遍由左派政党执政，在英国是工党，在北欧是社民党，在法国是社会党。有趣的是，在上世纪八十年代，全球经历了一个向右转的过程，美国由雷根总统为代表，英国则是撒切尔夫人，他们的理念是减少政府干涉行为，鼓励民间创业，鼓励资本自由流动，减少税收，在欧洲则是国有事业民营化。
以美国为例，虽然后来民主党执政，但仍然基本上延续了这种偏右的政策，英国工党也非常类似。结果是世界经济在这30年重新走上了发展轨道，但随之而来的，是贫富悬殊也开始加大。
“天之道损有余而补不足，人之道则不然，损不足以奉有余。”老子在《道德经》中对天道和人世的精微观察使人诧叹。人类社会在正常时期，必然以损不足奉有余的方式运作。占领华尔街运动的年青人号称代表99％，反映了美国最近30年以来贫富悬殊加大的社会现实。
奥巴马总统上任之后，无论是财政政策还是社会政策，明显呈现了左的倾向。显示在民主的调节机制下，另一条腿开始向前挪动。未来十年，这大概会形成一种趋势，照顾弱势群体的政策将会持续下去。
中国“左”转破坏力大
有意思的是，中国也在进行同样的步骤。二战之后，中国大陆实行了绝对化的专政暴力下的社会主义，人民财富收入绝对平均化，结果是基本上完全损失了社会经济效率，到七十年代末已经无法持续。而在八十年代开始，中国全面右转，其基本过程和西方有类似的地方。但在中国的制度下，缺乏民主机制的调节，一旦强势集团形成，便不可能“自动”放弃利益。
中国的历史，也是“左”和“右”分别迈进的历史，只不过，中国却由另外一种方式进行。
每个朝代建立初期，人民财富耗尽，政府为了增加生产，往往采取抑制地方豪强的国策，向人民平均分配土地，鼓励生产，减少税收。随着经济恢复，社会强势集团逐渐开始联合，官、大乡绅和商人形成某种联合体，占据了多数社会资源。随后中国贫富悬殊开始增加，所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”是也。社会阶层的分裂日趋严重，底层群体上升渠道阻塞，对抗和暴力逐渐增加，最后演变成为全社会暴乱，新的循环遂重新开始。
中国的左右循环往往需要两百年。而现代西方同样周期大约是二、三十年。
从这个角度看，占领华尔街运动大概反映了左腿向前迈动的趋势，华尔街正是“右”的标志。中国历史上的左腿，通常有巨大的破坏力，而现代西方产生的民主机制，建立了一个对话、妥协和讨价还价的规则，大大减小了其破坏力，使之纳入理性的轨道。◇
本文转自247期【新纪元周刊】“封面故事”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/249/index.htm
