【大纪元2011年10月25日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）大多共和党总统候选人表示，希望改变联邦法官目前的职位的终身制，减少法庭的预算，并允许国会推翻最高法院就宪法问题的裁决。
所有这些建议都会显着削弱联邦法官的独立性和权威性。此类想法此前已经被用于讨好保守派的选民。
不过这一次总统初选中，八共和党候选人中的六个支持限制法官权力，尽管由共和党总统任命的法官在最高法院和整个联邦司法系统中占多数。
反对意见认为这些建议将使法官“向政治家负责，而不是向宪法负责。”“维护正义运动”（Justice at Stake）的执行主任布兰登柏格（Bert Brandenburg）说：“像这样的辩论可能会导致一个新的企图将法庭政治化法院的新周期。”
在8名候选人中，只有前麻州州长罗姆尼和前犹他州州长洪博培在竞选中没有攻击联邦法官。
前众议院议长金里奇一直最直言不讳地批评法院，他表示将传召法官在国会解释他们的裁决，并考虑针对法官的裁决对其进行弹劾。
德州州长佩里在他的著作《受够了》（Fed Up）一书中，呼吁结束联邦法官的终身任职，并称最高法院为“九个穿着长袍的寡头。”
明尼苏达州众议员巴赫曼在批评爱荷华州法官裁定同性婚姻的州法律时，称法官“着黑袍操控者”。巴赫曼认为，国会应禁止法院涉入类似同性婚姻和其他的高争议性的社会议题。
德州联邦众议员保罗主张削减联邦法院的司法管辖权，并已在众议院推出一项法案。违反保罗提出的“人民法案”（We the People Act）的法官将可以面临弹劾。保罗今年三月告诉爱荷华州民众，应该为选民提供某种罢免联邦法官的方式。
在九月份南卡罗来纳州的一个茶党论坛上，共和党总统候选人凯恩（Herman Cain）加入巴赫曼和金里奇，赞同通过立法推翻高等法院妇女有堕胎的宪法权利的裁决。这一提案将挑战普遍的观点——即国会不能推翻最高法院关于宪法的裁决。
也有一些候选人对某些法庭集中火力加以攻击，前宾州参议员Rick Santorum一直设在旧金山的美国第九巡回法庭持批评态度，该法庭由民主党任命的法官为主。他在二月份的一个茶党聚会中说：“该法庭是流氓。这是我国西部的瘟疫。”他承诺一旦当选将签署一项法案，废除该上诉法庭。
金里奇对第九巡回法庭特别提出批评，他提议通过削减该法庭的预算，国会将可以迫使法庭的法官放弃他们的法律文员，甚至迫使他们彻底关门。
对于最高法院和下级联邦法院的裁决的不满，在美国是一个不分党派的长期传统。罗斯福总统曾计划将高等法院法官人数从9增加至15人，其部分原因在于法庭推翻了他的“新政”的部分条款。
不过尽管如此，麻州大学安姆赫斯特分校的政治学教授古德曼表示，这些努力通常以失败告终。“除了在竞选时说说外，并没有太多实际的推动，因为大多数美国民众其实挺保守的，也就是说，他们不想破坏宪法，他们希望遵守宪法。
（责任编辑：毕儒宗）
