血纪(6)

第一节：“大鸣大放”(1)

两天后，教学大楼前挂出了“百花齐放，百家争鸣”的巨大红色字幅。

接着，全校的党团员和教师职工，在松林坡大礼堂参加了由党委副书记宋殿宾主持的“帮助党整风”的“大鸣大放”动员会。会场上和周围建筑物的围墙上，张贴着各种彩色标语，上面写着：“正确区分两类矛盾，正确处理人民内部的矛盾”；“发动群众，和风细雨的帮助党认真整顿党风”；“反对主观主义、官僚主义和宗派主义”；“言者无过、闻者足戒，知无不言、言无不尽”。

在那次动员大会上宋殿宾用异常委婉和诚恳的语气，表达了当时学校中共党委的态度，他拍着胸口保证自己带头在这次运动中，虚心听取大家的意见，不管有多么尖锐都要接受。

宋殿宾动员大会的第二天，在团结广场又召开了规模更大的全校性大鸣大放动员大会，所有的校级领导都登台表态，欢迎大家本着知无不言的态度向他们提意见。紧接着，便是系的、年级的、班的大鸣大放动员会；这些会更具体，更直接地面对着全校的师生员工，要求他们无一“逃避”。

与此同时，全国媒体开足马力，一个劲地鼓吹：“全党全国全体人民积极投入大鸣大放大辩论。党的整风运动就是当前压倒一切的中心任务”；尤其是“党外民主人士更要积极帮助党进行整风。”

当局摆出了一副中共“要与人民同心同德，与人民共同建设繁荣昌盛新中国”的决心，展示出“同民主党派人士为建设国家共存共荣，相互监督，披肝历胆”的坦诚。

在中共中央召集的全国各民主党派和民主人士坐谈会上，这些人的发言中有代表性的，诸如陈名枢的《向非党人士求师求友》，我读后，认为陈名枢的讲话全是对共产党的奉承话，即使在“三人行必有我师”的古训下，奉劝了共产党也应当向非党人士听取意见这一条，也是毛泽东自己说的。

至于黄绍竤所说的“以党代政”，倒是涉及到了共产党领导这个极为敏感的话题，不过，既然领导要讲究“方法”，包揽一切可不是好作风，好方法呀！事实不正证明，事无钜细都得由共产党点头，不产生“主观主义、官僚主义和宗派主义”才真有点怪。

再说张奚若所列中共四大偏差中“好大喜功、急功近利、鄙视既往、迷信将来”四条却真是给毛泽东见仁见智的“把诊切脉”。毛泽东不是诚恳欢迎大家给自己提意见要畅所欲言么？谁又能料到张先生的这一番苦心，正好经切中毛泽东的心病和大忌？

至于章伯钧的“政治设计院”讲些什么？主张共同“设计”政治蓝图么？四个臭皮匠顶个诸葛亮，这可是毛泽东自己屡次讲过的话。他不是主张百花齐放么？这一政治设计院，未必不是对他的号召一种热情反映呢！

说到储安平的“党天下”轰动一时，原出于小和尚给老和尚唱颂经这么一点幽默，“党天下”者可以顾名思义了，不像陈名枢那般臣子的卑下，比之黄绍宏更为直接，共产党的霸道，虽然已引起了当年中共盟友们的“不满”。

专制同民主之争本是这个世界的全部主题，然而被红色恐布所控制的大学生们怎么能懂呢？大小事宜共产党一手遮天难道不是事实么？反对一党专制的微弱呼声，难道不是共产党在反对国民党时积极主张过的吗？

至于罗隆基提“平反委员会”，正好说明党天之下冤海无边的事实么？在那个年代中包含因家庭受到冲击的人那一个没有体会？从执政党的角度考虑，为错案和冤案纠偏，正是一种最好的补正，至诚之见啊！

要知道，这些“见解”提及人权，曾是为中共呐喊和提供援助的“老朋友”们，(毛泽东自己也承认共产党的取胜有他们的一份功劳，)这些老朋友所说的，大多都是共产党曾经提出和主张过的东西。现在反过来应用在执政地位的中共身上罢了。(待续)