【大纪元9月1日讯】 (大纪元记者骆亚采访报导)9月1日大陆手机实名制今天起开始实施，根据工信部的要求，三大运营商的新增用户必须经过个人信息的登记和核实才能入网，同时用鼓励的办法来做老用户的补登记工作。大陆的报刊零售公司下达通知要求报亭暂停代理销售手机卡，等待进一步通知。有业主还向媒体透露 “上面”会组织人抽查，如果被查到要罚款。
官方认为手机实名制将有助于打击手机不良信息和诈骗犯罪。但官方的说法遭到社会各界的炮轰，民间认为管官的法没一个肯出台，管民的法一套一套的出来。律师认为出台的这样的涉及公民基本权利政策没有法的依据，需要公民经过探讨由立法机关作出决策，而不是行政部门等，不然可能被违反者利用造成对公民权利的侵犯。经济学评论员认为手机实名制增加了社会成本，脱离实际情况盲目推出必然是一场灾难。
手机实名制增加社会成本
大陆经济学评论员李俊撰文表示，手机实名制增加社会成本，这对双方来说，都增加了很多麻烦。从专业角度来看，就是增加市场交易费用，这对经济发展是不利的。
他还认为手机实名制的实施，对这个社会来说，绝对不是一种福音。他分析说：“可能导致手机实名制的好处还没有及时享受到，就被各种麻烦困扰之中。手机实名制造成大家的麻烦，威胁个人信息安全、这些社会成本是多大？手机实名制的制定者想过了吗？很多时候，他们只是一时 头脑的冲动，就推出一项政策，但是从来没有思考过，要付出的社会成本是多少？”
“决策者仅仅从个人主观出发，没有做过充分论证，就盲目推出手机实名制，这是很危险的。可以说，手机实名制抵触了市场内生的力量，所以导致很高的社会成本。总之，脱离市场实际的情况而盲目推出手机实名制，必然是一场灾难。”
手机实名制没有法依据 须立法机关作出决策
北京著名维权律师唐吉田强调首先要对公民的权利任何的限制，要有法律依据，都要征得公民的同意，并且不附加一些其他条件，或者不被有关的部门及一些违反者利用作为对公民权利侵犯的一种手段。
他进一步阐述说：“像这样实施手机实名制这些涉及公民基本权利政策的出台，都应该广泛的征求公民的意见，而且要经过听证、辩论和相应的这些立法程序，由立法机关来作出决策，而不是由行政部门或者国务院来草率仓促出台这样一些对公民权利有非常明显影响的规定。”
北京著名维权律师谢益燕也认为此举涉及公民的自由，没有法依据。他说：“把公民实名作为一个他通讯或者传递信息的前提，起码现在中国的法律体系没有任何这方面的依据。”
冠冕堂皇的目的能否经得起推敲跟论证
谢益燕律师认为搞手机实名制要从自由人权的角度去看，有没有必要，它目的是什么。他说：“他们打着冠冕堂皇的目的搞这个政策，但是能不能经得起推敲跟论证？能不能对这 些政策让广大的相关利害关系方来进行研讨、辩论，最后得出来它是一项违法的政策还是一项合法的政策，这个法一方面是宪法法律还有就是自然法，社会发展规律 等等。”
民间强烈反弹 骂声一片
工信部在推进实名制进程时，遭到民众的强烈反弹，认为“手机实名制”是继“火车票实名制”后的又一个行政笑话。民众责疑工信部为何热衷于造“绿坝”、管“名字”，“工信部精力过剩，还是代表工信部不务正业？”也有民众认为官员财产申报制度却做不到。管官的法没一个肯出台，管民的法一套一套的出来。
公民力量成员穆家峪先生则认为中共通过手机实名制，妄图达到封杀自由言论。他还说：“当局此举和北韩不许公民使用手机等现代通讯设备如出一辙。在科学高度发达的时代，这是非常愚蠢的做法，也表明了中共的脆弱，在广大公民面前的恐慌。”最后他总结为八个字：“黔驴技穷，螳螂挡车。”
