【大纪元8月18日讯】（大纪元记者张建浩、李明马来西亚吉隆坡报导）《资讯自由法令》（Freedom of Information Act） 对于一些国家的公民来说已经是理所当然了，可是马来西亚各界当前依然探讨着是否应该通过这项法令。这一议题激发了国阵和人民联盟(简称民联)——马国两大政治联盟间的争论。
《资讯自由法令》在马来西亚是不存在的，因此公众不得向政府办公室索取官方文件或资料，政府也没有义务提供这些资料。况且，1972的《官方机密法》 (Official Secrets Act) 禁止传播官方资料。触犯机密法的人将会面临罚款以及以及被判入狱。
现在由人民联盟管辖的雪兰莪州——国内最富有的州属，成为了第一个提交《资讯自由法令》的第一个州属。雪兰莪州政府希望内阁在2011年3 月前通过法令，让公众可以在所有州政府部门内获取官方资料。但是，此举遭国阵反对，他们批评说《资讯自由法令》是和已启用多时的《官方机密法》相对立的。
为了提高公众对《资讯自由法令》的认识，吉隆坡人权委员会、隆雪华堂和独立新闻中心8月12 日傍晚在吉隆坡联合举办了一场名为“我们真的需要《资讯自由法令》吗？”的公共座谈会。大约40人参加了这场座谈会。
当晚的座谈会主讲人有民联斯里斯迪亚（Seri Setia）州议员聂纳兹米（Nik Nazmi）、律师公会人权委员会主席邱进福先生（Mr. Andrew Khoo）以及独立新闻中心执行主任嘉雅特莉(Ms. Gayathry Venkiteswaran)。 座谈会的主持人由隆雪华堂副主席担任。
锁定明年3月前通过雪州《资讯自由法令》
座谈会中，雪州代表聂纳兹米指出，所提交的雪州《资讯自由法案》还在审查过程中并需要更进一步改进。例如，受此法令影响的政府单位除了州政府各部门外，还必须包括地方议会以及和政府相关的公司。
“法案中没有说清公众应该拥有获取相关资料的权益。人民联盟希望《资讯自由法案》能反映出资讯自由的精神。”
“法案还没涵盖关于妨碍寻找资讯活动以及摧毁资讯的相关内容。法案也应该缩小给于豁免的范围。”
“如果民众真正明白《资讯自由法令》，他们就会知道它是一个使政府无法逃避责任的，一项非常有力的法令。”
聂纳兹米说：“科技和世界都进步了。泰国、印度以及印尼都已通过《资讯自由法案》了。而在马来西亚，雪州却成为第一个提交法案的州属， 而且还受到国阵的大力反对。”
人民联盟希望《资讯自由法案》能在2011年3月前正式通过。“《资讯自由法令》能给媒体从事者们带来莫大的益处，公众也应该勇敢发言支持法案，这样我们才能共同作出了不起的事迹。”
雪州州政府受赞扬
律师公会代表邱进福先生说8月14日是具有历史性的一天，因为雪州《资讯自由修正案》特选委员会在当天举办了公开会议。
邱先生说：“我想没有另一州曾像雪州这次这样让普通民众参与制定法案。”
邱先生表示反对一些利用宪法作为论据来反对《资讯自由法令》的人们。他说《官方机密法》授予首席部长解密的权利。
邱先生支持《资讯自由法令》因为他相信人们都有知道的权利。“这个国家的每一位市民除了应该拥有寻求咨询的机会外，也因该拥有获取资讯的权利。”
邱先生说：“人民有权利知道所有由民选政府作出的决定和相关事务。由于政府的决定会影响到人民的生活，为什么政府不能让人民知道政府那些为民着想而作出的决定及其相关事务？”
资讯就是力量
独立新闻中心执行主任嘉雅特莉和与会者分享了马来西亚争取《资讯自由法令》的过程，其中在80年代曾有2 名记者因为传播重要官方资料而被监禁。
她说马来西亚在通过《资讯自由法令》这方面进展远远地落伍在其他国家后面。欧洲国家早在18世纪时就启用了《资讯自由法令》。我们的邻国——泰国、印度和印尼也已启用了此法令，而我国针对人权议题上却还争议不休，亚洲价值观在我国像是不存在似的。
她指出《资讯自由法令》是其中一个能有效监控贪污、贿赂活动的工具。民众可以用之来监控当权者，也能改善公共服务的效率。
“我们希望联邦政府会效仿雪州州政府制定《资讯自由法令》。 这是必要的，因为在没有得到官方资讯的情形下，我们无法尽公民的义务成为有效的投票人。”
为了让与会者更进一步了解《资讯自由法令》，嘉雅特莉提供了在此法令下公众有权获取的一系列官方资料样本：其中包括政府办公室组织结构图、各项官方规则、手册、年度报告、官员联络方式、官方月薪文件以及其它官方文件。
嘉雅特莉最后强调：“马来西亚需要《资讯自由法令》因为这是我们的基本权利。” (http://www.dajiyuan.com)
