苏建和案 刘秉郎囚友证词矛盾

【大纪元7月2日报导】（中央社记者赖又嘉台北2日电）台湾高等法院审理苏建和案，今天再传唤曾与被告刘秉郎同房的证人陈家分出庭。陈家分除坦承曾想敲诈刘秉郎等人，且证词前后反复，发现自己说法矛盾竟脱口“怎么会这样”。

王文孝、苏建和、刘秉郎、庄林勋被控犯下民国80年汐止吴铭汉夫妇命案，当时在军中服役的王文孝已在81年枪决；苏、刘、庄 3人于84年遭最高法院判处死刑定谳。全案经律师声请再审获准后， 3人一度获判无罪，但96年高院再更一审时，3人又遭判死刑。

合议庭曾于 6月18日传唤陈家分出庭作证，当时陈家分证称，刘秉郎曾向他叙述犯案过程，并指自己教刘秉郎等人脱罪方式。被告律师团质疑，陈家分曾向检方表示，想对苏建和等人敲诈冤狱赔偿金，合议庭今天再传唤陈家分出庭，并当庭勘验陈于民国92年至检方应讯的录音档。

录音档播放到陈家分叙述苏建和等人性侵被害人的细节，庄林勋委任律师向合议庭要求让庄林勋暂时离庭。律师说，庄林勋上次听到陈家分叙述被告犯案过程已快要抓狂，怕再度刺激他，要求让庄暂时离庭，获审判长同意。

根据录音档内容，陈家分在检方讯问结束前说，因苏建和等人再审获判无罪，认为自己有功，若苏建和等人获得赔偿金，应该要谢谢他，并要求检方不要记在笔录中。陈家分今当庭坦承，自己当时因生活困苦，确有这种心态，但并未付诸行动。

此外，陈家分在录音档中，指案件一审宣判后，看到刘秉郎等人因被判死刑吓得被架回房。被告律师团质疑，陈家分和刘秉郎是在80年11月 7日到23日同房，但案件直到81年 2月18日才宣判，质疑陈家分怎能看到刘秉郎被架回房？

此外，陈家分于庭中也对宣判当天是否仍和刘秉郎同房说词反复，经检察官一再诘问，竟脱口“那矛盾喔”、“怎么会这样”，再改口称自己应是记错。

被告与律师团均认为，陈家分证词不实，且认为他涉及伪证，要求合议庭查明；检方则认为，陈家分对刘秉郎自述犯案是亲闻亲见，要求合议庭依法参酌。审判长于庭末谕知，下次庭期订7月16日继续审理。