【大纪元3月9日讯】中共外交部长杨洁篪星期天（3月7日）在记者会上，回避美国记者就人权是否是中国核心价值的提问。强词夺理的用西方油画和中国水墨画来比喻普世的人权与中共极权的不同。学者指人权是普世价值，不能用以西方油画和中国水墨画来比喻，官员的强词夺理暴露了政府缺乏信心。
自由亚洲电台3月8日报导，杨洁篪周日在“两会”记者会上，被美国有线电视新闻网记者问及：美方认为，美中关系中的核心问题包括人权。请问人权是中方的核心利益吗？事后官方的记录文本把记者的问题改为“中方认为核心问题是什么？”。杨洁篪当时回避直面这个问题，却声称，“更希望一些人能够抛弃他们的有色眼镜和思维定式，特别是意识形态方面的偏见。我既喜欢油画，也喜欢中国的水墨画，但是如果有人用油画的标准来欣赏中国的水墨画，那恐怕就要出错。”
杨洁篪的上述回应，遭到了学者的批驳。前中国社科院哲学研究所研究员张博树认为，杨洁篪回避了一个核心问题：“谈人权也好，谈普世价值也好，这些是建立在人性的基础上的，是人类的共同问题，因此并不是没有共同的标准，用两种不同的画，完全不能说明这个问题”。
张博树说，在谈论艺术画的时候，水墨画和油画确实有不同的鉴别标准，也是艺术区别，但是用画来形容政治学意义上的，关于社会政治的建构、社会制度的建构和关于人类一些基本人权方面的建构，完全不能说明问题：“如果说油画和水墨画不能相提并论，或者说用这个标准代替另外一个标准，那么我们如何来解释联合国的人权宣言、又如何解释公民权利与政治权利国际公约呢？”
张博树表示，这些公约实际上是关于人类共同的价值准则：“在这种共同的价值准则上，全人类都是统一的，所以杨洁篪的说法，很显然是一种诡辩”。
北京一直将人权问题看作“中国的内政”，不高兴外国人评论。张博树认为，一个有信心的政府领导人，不应该回避这些问题，这很不严肃。他可能还觉得自己挺智慧。
前社科院的哲学研究所研究员徐友渔教授认为，杨洁篪当时是无法回答这个问题：“他没法面对这个问题啊，他说的话简直是强词夺理。他可能还自以为他聪明吧，联合国的宣言、宪章都载明了人权的东西，你说他是油画，还是水墨画呢，这是大家共同的东西，这些为极权主义辩护的人都是用一种文化相对论，替这种见不得人的东西辩护，胡锦涛访问日本的时候发表的政府公报都承认（人权）是普世价值”。
(http://www.dajiyuan.com)
