【大纪元2月13日讯】（大纪元记者黄凯熙编译报导）美国加州及科罗拉多州计划扩大应用DNA（Deoxyribonucleic acid，去氧核糖核酸）资料库协助办案，但此举造成法律学者的看法分歧。反对的学者认为，检调单位使用政府建立的人犯DNA资料库，对现场采证样本进行基因检测，再循线办案，此种办案方式将有可能牵连无辜。
根据美联社报导，丹佛（Denver）地方检察官Mitch Morrissey，曾率先在2008年采用“家族基因检测”搜证的方式，将一名涉嫌打破汽车车窗，窃走1.4美元零钱的窃贼绳之以法。将本案嫌犯定罪的关键证据，是根据警方用“家族基因检测”的方式，检验在车内采集到的一滴疑似嫌犯所留下的血迹，透过罪犯DNA的纪录资料而找到疑犯。
因此，目前美国有不少执法单位，开始考虑采用这项医学专家十分推崇和认可的技术，扩大进行基因比对搜证的方式来协助办案。
以往办案的惯例是在犯罪现场或受害者身上，采集到血液、精液或是其他可供基因检测的证物，再透过罪犯资料库来进行DNA比对，以找出完全符合证物基因的嫌犯。不过，如果犯案者并没有前科或不曾留下基因纪录，则无法进行这种基因比对方式来找到罪嫌。这也就是警方打算以“家族基因检测”的方式，扩大基因比对搜寻范围的原因。这意味可从嫌犯的近亲基因进行比对搜证，而不再只从有限的罪犯基因资料库来找人犯。
但是，不赞同用此方式的批评者认为，此举可能导致无辜者受牵连而被捕，或者无端的遭到拘押审问。加州柏克莱大学法律系教授Erin Murphy说：“用这种方式办案，绝对是不合情合理的。这种方式可能会导致某个倒楣的亲戚遭殃，检验得到的结果，可能使一个无辜者变成罪犯。”
目前加州和科罗拉多州已经明确的准许，有关单位在该州的基因资料库中，采用“家族基因检测”方式，来比对搜证和办案。不过马里兰洲已禁止警方，采用这种做法来办案。
丹佛的Morrissey检察官，则是大力推崇以此方式来办案。他当年在侦办汽车零钱窃案时，从该州1,700重案犯的DNA资料库中，找不到符合采集到的血液DNA样本，于是警方扩大搜证范围，进行近似罪犯DNA的比对方式，锁定某前科犯的兄弟Luis Jaimes-Tinajeros为嫌犯。
法院因此下令对Jaimes-Tinajeros进行第二次DNA比对，最后证实现场的血迹是他的。Jaimes-Tinajeros后来遭到逮捕，并在去年九月坦承犯案。
Morrissey和其他的法律观察家表示，Jaimes-Tinajeros是美国第一个，透过近亲DNA资料库的比对方式，找到罪证并被定罪的人。Morrissey认为用此法搜证绝对合法，他已成为美国支持此法办案的先锋。Morrissey说：“浪费时间在过于冗长的调查过程，将导致歹徒犯下更多的罪行。”
不过，当Jaimes-Tinajeros拒绝，为自己因这种搜证方式而入狱发表看法时，他的母亲在十月接受媒体访问时表示：“警方只因他的兄弟曾犯法，就可以判定他有罪吗？他是因为受到惊吓才认罪的。”
其实警方采用“家族基因检测”方式办案，早已行之有年。英国早在多年前，就用这种方式来侦办案情明确的刑案；美国警方则是在已掌握嫌犯的情况下，采用“家族基因检测”法，来证明他们的推测结果。
目前引起争议的最大不同点则是，美国警方打算在DNA资料库中，对一无所知的涉案人，进行盲目的大规模搜寻。
甚至美国联邦调查局（FBI）办案时，也不允许采用这种做法搜证。负责监管FBI基因资料库系统的实验室主任D. Christian Hassell表示，国家的联邦资料库，有近740万比DNA样本资料。
美国国家科学院的研究委员会（National Research Council of the National Academies），在调查局开始建立联邦DNA资料库前，即警告政府应注意，侵犯到“隐私和公正的严重问题”，因为这种做法可能造成没有犯罪的亲人，变成了代罪羔羊。
(http://www.dajiyuan.com)
