加州最高法院驳回枪击受害者控告枪商案

(http://www.epochtimes.com)

【大纪元8月7日讯】枪支制造者是现今暴力犯罪的推波助澜者？加州最高法院六日作出的一项判决却有不同的看法。

据中国日报报道﹐最高法院六日针对一起枪支犯罪的受害者控告枪支制造商的官司作出判决，法院认为枪支制造商不需要为犯罪者非法使用他们所制造的枪械负责，枪支泛滥所衍生的犯罪问题日益受到重视，这项判决格外引人关切。

加州最高法院六日判决的这件案子，是起源于一九九三年旧金山一件轰动全国的屠杀式枪击案，在那次震惊社会的枪击案中，八名律师楼的人员被杀，受害者家属控告一个枪械制造厂纳维格，因为歹徒使用纳维格公司所制造的TEC-DC9 大肆屠杀，原告认为该公司刻意宣传这种枪械，而且没有采取预防措施，导致枪械成为歹徒的屠杀工具。

加州最高法院的这项判决，和其他各州类似案件的判决立场一致。事实上，各地都有枪械犯罪受害者控告枪械制造公司的案子，但至今大多数的判决都是判定枪械制造者不需要负连带责任，各州的最高法院和联邦法院大都认为，只要厂商是合法制造枪械，而且产品没有过失或瑕疵，枪械厂商是不需要为犯罪者不当使用枪械所造成的犯罪负责。

最高法院六日这项判决对纳维格公司是很重要的一项判决，这件案子从一九九三年缠讼至今，一波三折，法官原本判定该案不成立，两年后，加州第一区上诉法院又推翻原来判决，判定受害者可以控告该公司，当时上诉法院的看法是“该公司应该防范未然，了解到TEC-DC9 这种枪械这么容易取得，有可能变成犯罪者犯罪的工具”。案子又上诉到最高法院，法官同意原告以枪商疏失责任为由控告枪商，法官认为，维纳格公司应该限制这种枪械只能卖给打靶场、警方或军方使用，不应该让它流入一般市面上，如果凶手当时使用的是一般手枪，就不会有这么大的伤亡。

六日最高法院这项判决，对洛杉矶、旧金山和其他十个提起同样诉讼的城市是一大打击。目前至少还有十六起类似的控告案正在加州各地的地区法院审理中。

一九九三年，一名痛恨律师的民众法理斯携带两把TEC-DC 9 枪到旧金山一栋办公大楼的律师楼内，他进入律师楼以后就开枪疯狂扫射，当场射杀八人，六人受伤，他则自杀身亡。

史波沙托的太太当年案发时正好在律师楼内和律师谈话，不幸被杀身亡，史波沙托六日得知判决结果非常气愤，他说，他还要努力来改变法律。

事实上，加州州政府近几年有关枪械管制的法令不断的推出。州长戴维斯上个月刚刚签署一项法令，民众若是将上膛的枪械留在青少年可以拿得到的地方，将触犯法律，戴维斯表示，在法律改变以前，有关枪械管制的各项法规是不可或缺的。 (http://www.dajiyuan.com)