回归四周年：回归后香港仍是“殖民地”
(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月2日讯】主权移交四年了，特区政府运作亦有四年。这四年来，公众不但没有因这个“港人治港”的政府而受惠，表达意见的权益反而被政府打压和剥夺。可是，董建华等政府高官在打压市民权利的同时，却把“平衡公众利益”这句口号挂在嘴边，说要在保障言论自由的同时“平衡社会利益”、“平衡社会各方面的需要”、“平衡公众安全”等等。这种“平衡公众利益”的论述，表面看来很伟大，但再想深一层，就知道其实只是高官用以合理镇压手段市民的口头禅。
游行、集会、表达意见是天赋人权，是大众皆可享有的权利，如果这些权利被剥夺，大众利益就会受到损害。因此，表达意见的权利和公众利益本来就是相辅相成，而不是相互对立。政府如要捍公众利益，就应保障市民表达意见之权利。如今政府以“平衡公众利益”为名，打压言论自由为实，根本就是以政府至高无上的权力，扭曲公众利益的本义，简直是荒谬无稽。
扭曲公众利益本义
去年六月二十六日胡椒喷雾事件，警察驱赶和平请愿人士，目的是让政府官员到政府总部上班；今年五月八日《财富》论坛，设立老远的示威区和镇压示威人士，目的是让参与论坛的权贵，不用听见不悦的声音；警察拘捕绿色和平义工、董建华亲自出马在国泰工潮事件中要求机师顾全“公众利益”，无非也是为了大商家、大财团的商业运作不受阻碍。说到底，这些所谓“公众利益”，其实只是政要、权贵、大财团的一己私利罢了。
再者，董建华等官员根本没有资格讲什么是公众利益。董建华是由四百人组成的推选委员会选出，说到底亦只是一个小圈子的选举，对于普罗市民来说，董建华根本没有任何认受性。
董建华所能代表的只是香港七百万市民中的四百人，代表性比任何一位从地区直选产生的立法会议员还低。即使是将来产生的第二届行政长官，亦只是由八百人的选举委员会产生，人数虽然较第一届为多，但是背后的政治思维却毫无进步，只能说是懂得包装而已。
从这个角度看，董建华根本没有任何资格谈公众利益，谈商人治港还来得贴切些。一众高官开口就是考虑公众利益，闭口亦是为了公众利益。试问没有作出任何咨询、对普罗市民没有任何问责的政府高官，又凭什么讲公众利益呢？
市民表达意见遭打压、权贵贪污犯法而政府不起诉、公屋短桩而房署署长不用负责等，这些令人气愤的症结在于人民不能问责政府，政府自然不重视市民应有之权利。特首是由八百人选出来，立法会则有功能组别、选委会等小圈子产生的议员，更有分组点票、限制议员提案权等怪胎，市民的权利根本无从保障，政府的施政亦无人可以制衡。现有的法例赋予警方过大的权力，而不用向市民负责的高官，则纵容前线警员滥用权力，甚至利用他们作为打压异己的工具。这些都是不民主的政府所致的。
人民不能问责政府
作为一开明及负责任的政府，应保障市民表达意见的权利，董建华集团上台以来的种种行为，显然没有履行政府的责任。
笔者深信，只有立即普选行政长官及立法会议员，以达致特区政府由真正民主机制产生，市民的权利才不会被剥夺，香港才会有更美好的明天。
──转自《苹果日报》(http://www.dajiyuan.com)
相关文章