(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月13日讯】采访难免要问一问让人为难的问题，比如中国围棋成绩这么差，却老有人问“中国在三大围棋强国中排名第几？”我们的国手如果老老实实承认老三的位子，记者本也无话可说了，却又要说出另一番话来，让人们多一番议论。这另一番话就是，“论尖子，韩国第一，中国第二，日本第三；论厚度，日本第一，中国第二，韩国第三。”
韩国顶尖棋手的战绩摆在那里，谁也没别的话可说。只是中国第二日本第三，不知论据在哪里？国际大赛冠军日本曾夺得17个，我们只有4个；日本在国际赛场上没有收获的年份极少，而我们有收获的年份极少，不知在哪里可以找到排在日本之前而不脸红的理由？难以界定的是“厚度”，它像围棋术语“厚势”、“厚实”。棋厚实或者有厚势，并不等于空，离胜利还远，会利用厚势才能将优势化为胜势，而这也是专业棋手有时也感到困惑的地方。不过，既然有人在这里玩了一个文字游戏，我们还是得将它说清楚。我以为“厚度”作为团体间实力的一种比较，它一定包括如下含义：
一、棋手和棋迷的人数和比例。棋手分专业和业余，业余棋手有世界业余锦标赛，三方的成绩差不多。专业棋手的人数日本第一中国第二韩国第三。棋迷的人数不好统计，报道经常说韩国4个人中就有一个会下围棋，而日本棋迷群体正在萎缩；中国没有明确的数字，聂卫平打擂台赛时棋迷人数暴涨，但近年来中国棋手的国际成绩持续低迷，新棋迷不见进来，老棋迷热情下降，群体也在萎缩。中国人多，棋迷比例肯定不如韩国高，与正在下降的日本相比是否有优势也难说。因此从这一方面看，三国实在难分高下。
二、棋手的团体成绩。三国之间没有一项正规的团体赛，三国擂台赛虽然名为团体赛，但那完全是顶尖高手之间的较量，韩国也就靠了李昌镐、曹薰铉和徐奉洙三大高手将这一比赛的冠军牢牢地掌握在自己手中。中韩之间原来有过对抗赛和青年对抗赛，当时双方大体持平，但如今他们的“老姜更辣”、新秀生猛，已经明显高出我们一筹，再打中韩之间的对抗赛肯定是我们落下风。与日本每年有一项NEC对抗赛，我们的国手也无半点优势可言。因此，人们只能作一种推测：三国之间像其他体育项目一样以台次总分计团体成绩，如果每方出5个人，肯定是韩国人第一；如
果每方出10人，也还是韩国的冠军，出15人也还是韩国冠军的可能性大些。我们与日本之间，虽不能说日本一定比我们强，但我们肯定不敢说自己有什么优势。
三、对艺术围棋的理解和贡献。韩国棋手的研究之风最盛，最近十余年他们对大量定式重新作了研究，下出了很多新招。他们的棋最讲究胜负，也因为他们的胜负感强，对传统的棋风带来了极大的冲击，也给围棋这门艺术带来了青春活力。对定式和布局研究最多的日本围棋，成功地经受住了韩国围棋对他们的考验，其厚实风格让他们在与韩国棋手的对抗中保持着充分的自信。倒是中国棋手，既无韩国围棋的创新和活力，也不如日本的厚实，最少自己的东西，也最无取胜的信心。依这一点论厚度，自然是日本第一韩国第二中国第三。
四、围棋精神。韩国人将围棋当作宗教一样来崇拜，日本棋手视围棋如生命，而中国棋手好像还在受着苏轼的影响，还在“胜固欣然，败亦可喜”，游戏围棋。因而，日韩多常青树而中国多“早衰”。在这一点，日韩是并列第一，我们只能是第三。
五、围棋体制。韩国人在成绩最好的时候，还充满了危机感，用尽各种办法来培养年轻棋手，以最残酷的办法来实行公平竞争机制以利于新秀的成长。他们参加国际大赛的选拔制是最为公平合理的，日本次之，而中国则还保持着大锅饭特征。这是我们青年棋手“迟熟”的一个根本原因。
中国围棋目前的现状，棋迷和新闻界谁都清楚，总不能只有棋手和棋院自己不清楚吧。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
