【纪元专栏】 郑义:论恢复帝制(上)

郑义

人气 5
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月25日讯】 网上见一篇奇文《建议江主席恢复帝制》(真由美),写得好,亦庄亦谐,还讲出许多道理。这题目我也思考过很久,不妨写出来,搏各位一哂。

帝制或曰君主制,大抵有君主集权制与君主立宪制两种。严格说来,君主立宪制是现代民主制之一种,不好算作帝制,就不去说它了。传统社会的君主集权制确实不好,确是“万恶的旧社会”。之所以冒出复辟这“万恶”制度的念头,实在是看来看去比共产极权制要好。

共产极权制很糟。这里仅检讨其三大不好,一曰残暴,一曰腐败,一曰破坏。试与帝制加以比较:

历史证明,政治权力特别是最高政治权力之争夺,是残暴的直接来源。史达林和毛泽东杀老革命,老战友,皆出于争夺或捍卫最高权力。历史上皇室内部夫妻兄弟骨肉相残,也是为金鸾宝殿上那张龙椅。倘若关上宫门来单打独斗倒也罢了,偏是要调兵遣将,运动群众,这就天下大乱。民谚曰“神仙打仗,百姓遭殃!”民主制度当然最好,最高权力转移有法可依,全民选举,一人一票,公开化制度化。帝制也不错,最高权力传承也有一整套行之有效的制度,即“嫡长子继承制”。皇帝姓李,皇位就是李家的,外姓不可染指,这就把最高权力之争夺限制于一姓一家之最小范围。皇子之间要斗要杀,就干脆定死唯有嫡系长子有第一继承权。在这里,“选贤与能”免提。一来贤能没有硬标准,往往成为争夺之由头。二来是否贤能事小,社稷平安事大。看来,君王臣民一体认为皇帝的脑袋没有屁股重要。他一屁股坐定龙椅,使最高权力无争,天下太平,便是功德无量。嫡长子以下,还有一套严密的接班系列,死一个,补一个。铁打的,不许乱来。中国历史上出了不少小皇帝,就是依了这规矩。用的不是小皇帝的脑袋,而是屁股。古人早就从乾坤颠倒生灵涂炭的浩劫中总结出:最高权力的平稳转移,系国家民族之最高利益,唯此唯大。皇帝本人是否贤能,倒在其次,甚至可以不问。嫡长子继承制仍然有漏洞:为争夺最高权力之遗产,太子(储君)往往成为杀害的物件。为堵住这个漏洞,便实行“不立太子”,使得众皇子杀无可杀、争无可争。如顺治?皇帝把遗诏置于大殿上高悬于半空的匾后,新君属谁,无人知晓。皇帝驾崩之际,取下遗诏,当众宣读。在众多权臣的拥戴下,新君即刻继位。几个时辰之内,最高权力转移顺利完成,迅雷不及掩耳,想动刀兵也是来不及了。

谁说帝制没道理?嫡长子继承制就是最大的政治智慧!

共产极权制度最大的弊病之一,正在于最高权力转移之无序。理论上,国家最高权力不得垄断,谁都可以接班(至少政治局常委都有资格与可能),听上去很好,但事实上必然导致残酷争夺。选贤与能是个毫无客观尺度与可操作性的“软标准”,于是只有争斗杀戮,成王败寇。为了争皇位,史达林驱逐托洛斯基(后派人追杀),杀布哈林、加米涅夫等老布尔什维克,后来又暗杀了功高震主的接班人 基洛夫。中共早期杀“AB团”,是“苏区”最高权力之争;“延安整风”整王明,是毛泽东争夺党皇之战;庐山会议大骂彭罗陆杨,文革杀刘倒邓逼林批周,皆可视为毛泽东的“卫冕”之战。最高权力之争,其酷烈令人发指。连累百姓,饿死、杀死、斗死凡数千万!共产极权制后来也有所进步,一是权争失败者可以留命,二是事先明确指定接班人(立王储)。但定接班人之举仍然比不上传统社会立太子,没有法制化,更缺乏道统的有力支援,结果王储的废立之争异常激烈。毛废过刘、林,邓废过胡、赵。每次废储君都动用了军队。六四屠杀,在某种意义上也可视为李鹏对赵紫阳的储君之争。可以这样说,由于有章可循,传统君主制的最高权力之争,仅是皇室家事,除了改朝换代时期之战乱,一般不至于造成社会大动荡。相反,由于共产极权制无章可循,最高权力之争往往裹挟全社会参与,手段也过于残酷血腥。

真由美建议,干脆在毛泽东、爱新觉罗家族甚至袁世凯的后代中定一个皇帝,实在不行,江泽民出任也是可以的。这自然是调侃,但理论上不是没有道理——尽可能避免最高权力争夺。说绝了,就是在政治局委员中抓阄,也是可以的。(当然,结果必须承认,不能推倒重来。)困难是无法可依,名不正言不顺,仍然难以避免恶性争斗与杀戮,及由此而引起的巨大社会震荡。君主的时代已然逝去,可惜。

所以,恢复帝制仅是一句笑谈,但祖先在最高权力传承难题上所留下的经验值得注意。在更加合理可靠的现代民主制产生之后,我们已万难回到君主集权制甚至君主立宪制,但是,通过现存制度与传统制度之比较,我们应对最高权力之转移传承保持绝大的警惕。

在这种意义上,和平演变,苏共式的和平交权,可能是最佳选择。反共暴乱,群雄并起,逐鹿中原,则危险性较大。严重的问题在于:从军事角逐中产生的强势领袖,如何保证他能够主动交权,缔造民主?华盛顿向国会鞠躬交权,是美国地方高度自治和基督教传统的特殊产物,我们不能心存这种侥幸。

令人悲观的是,上层一步不退,下层无法忍受,天下大乱势难避免。

既然如此,说这些又有何益?我以为悲观主义要比傻乐观深刻。在最高权力之确立与传承这一“永恒的主题”上,咱们老百姓要防他们一手。这关乎我们自身及后代的命运。
(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 北社成立 将发表万言书倡总统制 (6/16/2001)    
  • 全面削减:日本对华经济援助政策有重大改变 (6/4/2001)    
  • 马其顿领袖加紧探索和平化解危机方案 (5/31/2001)    
  • 世界银行支持墨西哥财政改革 (5/24/2001)    
  • 印尼前部长警告中央政府千万不要再度集权 (5/23/2001)    
  • 杨子立文选:民主和法治没有先后之别 (5/1/2001)    
  • 北京当局再度扫荡网路异议人士 (4/20/2001)    
  • 日本3雄相争 森喜朗接班人浮出台面 (4/10/2001)    
  • 甄佑:潘岳与王沪宁 (3/26/2001)    
  • 苏绍智:一党专政下何来政改? (3/23/2001)    
  • 张三一言:不准政改的政改 (3/22/2001)    
  • 林培瑞:中共重启政改 非不可能 (3/19/2001)    
  • 吴隅 : 两封“万言书”的妙用 (3/18/2001)    
  • 日本大藏大臣:财政濒临崩溃,改革势在必行 (3/9/2001)    
  • 英国金融时报:中共第四代夺权战如何影响中国前景 (3/8/2001)    
  • 中共第四代卡位战浮出海面 (3/8/2001)    
  • 中国十五计划罗列经济隐忧重重 暗示推行政改 (3/6/2001)    
  • 经济隐忧重重 暗示推行政改 (3/5/2001)    
  • 胡锦涛曾庆红掰腕子 (3/1/2001)    
  • 【纪元专栏】卜音:议政改者,请多一点理解和宽容 (3/1/2001)
  • 相关新闻
    【纪元专栏】卜音:议政改者,请多一点理解和宽容
    胡锦涛曾庆红掰腕子
    经济隐忧重重 暗示推行政改
    中国十五计划罗列经济隐忧重重 暗示推行政改
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论