美国落败联合国显示欧美分歧加深
(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月11日讯】虽然美国对于最近在两个联合国委员会中落选表示遗憾且出乎意料之外﹐但根据国务院发表的研究报告﹐事实上﹐华盛顿早就意识到美国和其盟国在国际组织内的立场分歧日益扩大。
据法新社报道﹐国务院发表的《2000年联合国投票模式年报》指出﹐美国代表投票的模式﹐和欧洲盟国以及北约国家代表的投票模式﹐差异越来越明显。而美国官员现在私底下已把最近两次美国在联合国委员会落选的原因﹐归咎于这些欧洲盟国。
这份报告是在3月底发给国会﹐但是随后发生的中美撞机事件﹐转移了人们的注意力﹐报告也就顺理成章地给遗忘了。报告发现﹐在1997年至2000间﹐美国和东欧、北欧以及北约国家在联合国投票中﹐一致性的趋势已经倒转过来。在1997年美国与欧盟国家在联合国的投票﹐有73％是一致的。1998年﹐两者投票一致的比率下降到66.7％。1999年﹐一致比率稍微回升到68.5％﹐但去年投票一致的比率再降至62.5％。
东欧国家投票和美国一致的比率在1997年是68.6％﹐1998年及1999年跌至61.7％﹐到2000年再跌至58％。报告说﹐北约与北欧国家在2000年在联合国的投票﹐与美国一致的比率也下降了﹐一反1990年及近年来投票一致比率上升的趋势。不过﹐该报告并没有提供这方面的统计数字。
国务院一高级官员说﹕“我不认为﹙报告和美国的落选﹚有直接的统计数字上的连系。但是﹐时代显然改变了﹐欧洲国家之间的团结增强了﹐在许多课题上﹐祂们都比较不愿意听我们的意见。”
美国的死刑与堕胎政策、要求对美国的敌国施行制裁或谴责这些国家侵犯基本人权、导弹防御政策、不支持国际刑事法庭、以及背弃东京议定书等一系列美国的新政策﹐都是备受争议的课题。
该官员补充说﹕“显然的﹐这些问题﹐都是足以影响上周委员会选举投票的因素。”美国官员并没有公开对任何一个国家﹐或一组国家﹐发泄祂们这次被排斥在外的不满﹐不过﹐祂们说﹐有些原本约定投给美国的票并没有实现。
虽然两个委员会改选所用的投票程序并不相同﹐但是﹐在这两个委员会中﹐三个盟国都入选了﹐它们极可能是在牺牲美国选票的基础上获胜的。至于到底是谁没有遵守原定要投票给美国的约定﹐国务卿鲍威尔不赞成深究。不过﹐不少美国官员对于欧洲国家确实感到非常恼怒。
一名美国资深外交官说﹕“欧洲人对我们不满﹐大家早知道了﹐但是﹐这次真是作得太过火了。”由于美国和欧盟国家同属“西欧及其祂国家”的组合内﹐而按照联合国人权委员会的选举规定﹐这一组只能选三国为委员﹐美国所获得的选票因少于三个欧盟国家而落选。美国希望三个欧盟国家中会有一个主动退出﹐让位给美国﹐但没有一个国家肯让。这件事也使得美国官员很恼怒。 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章