中国人民需要清官，更需要民主自由
前些天的报道说，大连市长薄熙来荣升辽宁省省长，离开大连时，有十万市民自发去送行。这的确是薄熙来本人的巨大荣耀。能够让老百姓自发的去爱一个父母官，在中国简直是凤毛麟角，就是我们敬爱的朱总理最大的心愿，也就是在离任时，能让中国老百姓说他是个清官就满足了。可见，对于中国老百姓的评价，共产党内确实还是有许多官员所重视的。对于周恩来的评价，在他逝世时，十里长安街上成千上万群众自发的送行和后来清明节引发的四五运动，证明了周恩来的价值，尽管对他的评价还有后来的许多批评，但总的说来，中国老百姓对他已经盖棺定论；对于胡耀邦的评价，尽管在他逝世时他已经不是中共总书记，但群众自发的悼念活动，竟然引发了一场史无前例的最大规模的自发的群众运动，而且还迫使中共强硬派用军队和坦克进行血腥镇压。周恩来和胡耀邦毕竟是中共的高官，薄熙来只是一个大连市的市长，相比较来说是一个微不足道的地方官，居然也能得到十万市民自发送行，我们不得不对薄熙来刮目相看。
中国的老百姓依然是按照中国的传统来行事的。中国几千年的历史一直没有产生过民主政治，人们所接受的依然是中国历史政治的翻版。对于中国老百姓来说，民主自由不仅是一个陌生的面孔，而且也是长期对西方国家和政治妖魔化宣传带来的不理解的东西。
薄熙来如果是一个贪官，并且因此遭到罢免或刑事处理，那将引起大连人民的强烈愤慨，同时如果还能够按照传统进行游街示众的话，人们会向他吐唾沫、扔石块，是否扔鸡蛋和西红柿之类的，要看人们生活水平如何了。文化革命时对走资派和黑五类、牛鬼蛇神等进行游街示众，马路两旁观看的人群会发出阵阵漫骂声，人们嫉恶如仇的思想，似乎还是从封建社会遗留下来的老一套。对民主法制这种现代文明社会的产物，会嗤之以鼻，不屑一顾。至于清官，其在任时，是地方老百姓的福气；当其受到诬陷，被朝廷罢免时或受到更为严厉的制裁时，老百姓会捧上一杯水酒为他送行；当然如果清官得到朝廷或上司赏识而被委以国家重任和晋升，那老百姓对清官歌功颂德的同时也会对明君大加称道。
在中国专制制度条件下，人们对国家或地方政府官员没有选择权，中国哪一位领导人包括
省市县领导人是老百姓民主选举上来的。毛泽东是打出来的领袖，后来的华国锋是毛泽东钦定的接班人（先前钦定过刘少奇、林彪，但后来又都废黜），邓小平作为元老，虽然在幕后垂帘听政，其他官员和中国老百姓也认可，胡耀邦、赵紫阳、江泽民也都是邓大人和几个元老圈定的。既然中国没有民主选举国家领导人的先例，老百姓自然也没有选择的权利，那么在这个前提下，中国社会的稳定、经济的发展和开明的政治，老百姓只能冀希望于明君和清官。周恩来、胡耀邦等是清官，得到老百姓的支持和拥护是顺理成章似的事；薄熙来作为大连市长，政绩好坏，老百姓心里最明白。薄熙来尽管是元老薄一波的儿子，但中国老百姓也懂得举贤不避亲的道理，还是邓公的“猫论”实在，管你是谁的儿子，只要你是个清官，老百姓就买你的帐。但愿江总书记、朱总理、李委员长的儿子也同薄熙来一样，做个清官，老百姓也一样买账，可别学习姬胜德，让姬鹏飞九泉之下也难以瞑目。
化外先生《大连人民向民主说不》一文的许多观点我都很赞同，但十万市民含泪送行不能
证明“大连人民向民主说不”，就象北京市民自发悼念周恩来和胡耀邦一样，不能说明北京市民乃至全国人民对民主说不。芦笛先生在《民生、民权和民族》一文中对化外先生的观点，从另一个角度进行了批驳，其中许多我赞同。“民以食为天”，中国老百姓首要的是填饱肚子，所以我说芦笛先生将“民生”排在首位，一切以此为出发点，确有道理。但这并不意味着与民主理念冲突，更不能去说明只能在专制制度下，中国人民才能有丰裕的物质生活，如果中国实行民主化就会影响或者危害人民的物质利益。台湾实行了民主制度，但台湾人民的物质生活更为丰裕。印度人民的物质生活比中国人差，不能证明印度实行民主制度是错误的，却可以证明贫穷国家一样可以实行民主制度。要清楚一个事实，世界只有民主国家既可以相对满足人民的物质生活需要，也可以相对满足人民的精神生活需要。
化外先生最后告诉大家：“找份正经的工作，开个正经的公司，或者作点正经的学问，照
顾好自己和老婆孩子，完了洗洗睡去吧，看在中国老百姓的份上。”我不相信化外先生反对民主制度，中国老百姓不是不需要民主，只是民主是个过程。天上掉不下馅饼来，如果说，不断发展的经济和社会物质文明需要生产关系与其相适应，那么唯一的道路就是共产党要不断进行政治改革，循序渐进实行民主制度。不过我这里引用毛泽东的一句话：“扫帚不到，灰尘照例不会跑掉”，中国的专制制度没有民主的扫帚，一样不会自然消亡。任何为中国民主自有呐喊的行动，都无时不在影响中国的政坛，都无时不在唤醒中国人民的觉悟。如果大家都“洗洗睡去吧”，然后一觉醒来，发现中国已经变成民主自由的乐土，那我们就都“洗洗睡去吧”！
在专制制度下，在老百姓没有选择的条件下，“青天大老爷”总比腐败大老爷要好得多，大连市民的洒泪送别的确感人，我们都希望中国有更多的象薄熙来这样的“父母官”。但中国多吗？可能多吗？正是因为贪官恶吏在中国官员中占绝大部分，出现的凤毛麟角清官才使老百姓感到难得可贵。腐败是专制社会的特征，中国的腐败现象的蔓延，就象烈火一样烧遍统治结构的每一个环节，靠专制制度本身来消除已经不可能，相信大家清楚这一点，也要让中国老百姓觉悟到这一点。唯一的可以最大限度根除腐败的，就是实行民主宪政，真正的制衡来自于多党制和社会监督，来自于立法、司法和行政三权分立制约。
做顺民做奴才，那是封建社会和专制社会的现象。瞧那太监，下面那玩艺儿都“一剪没”
了，物质生活固然不错，但作为人的尊严却丧?p尽，难道中国人民就象太监象狗一样，乞怜摇尾，泯灭自己的良心，为了只是有口饭吃吗？活着固然是人和动物的共同本性，但人毕竟是社会的人，更需要尊严，更需要知道自己的权利。如果中国人民没有自由，没有思想，没有人权，等于在精神思想上被专制统治者阉割，那和太监有什么区别吗？当人民在专制统治下愚昧无知时，知识分子也一样没有资格予以嘲笑，知识分子的任务就是要引导和唤醒人民。大连市民实在，大连人民懂得爱与恨，但大连人民、中国人民一定更会懂得自爱，一定会懂得民主自由和争取更多的人民的权利。
－－转自《中国之春》
相关文章