章明﹕也谈“美国的月亮”
不知为什么﹐中国人对美国的评价总是毫不相干地和月亮联系在一起的。据说有的盲目崇拜美国的人认为﹕美国的月亮都比中国的圆。而持相反观点的人则说中国的月亮比美国的更圆。同是一轮明月﹐看法大相径庭。主要原因恐怕是意识形态的差异造成的偏见﹐其次是中美彼此之间了解不够﹐互相隔膜﹐看到一点点就发议论﹑写文章﹐结果就只能是“瞎子摸象”﹐说得牛头不对马嘴。正如美国人对中国有许多稀奇古怪的看法﹐中国人也对美国有不少误解。交流的缺乏和不实的报道﹐都会对中美关系的改善产生不好的影响。
譬如我手头就有一篇张勇写的文章《美国月亮并不更圆》（刊于二月二十一日《人民日报》）可以说是最新消息了。读了全文就知道﹐说“并不更圆”﹐其实是“更加不圆”的意思﹐就是作者说的“美国好些地方比中国土”。要是我没去过美国﹐很可能相信﹐去过就会生疑。如果说美国有许多地方不如中国﹐我肯定赞成﹔各有所长﹐各有所短﹐正如说中国有许多地方不如美国。但是说美国比中国“土”﹐我就不能不提出异议﹐因为这和我在美国所见所闻的事实不符。当然﹐我的看法也很可能是“瞎子摸象”式的﹐因为我究竟只是去年在美国住了半年左右﹐走了东西海岸和中部的十几个城市﹐读了几本介绍美国的书籍﹐总的来说对美国的了解是十分肤浅的。因此只能抱着“知之为知之﹐不知为不知”的原则﹐说一说自己的看法。
上述的文章说美国“土”的根据之一是﹕“在美国最头痛的一件事﹕理发。托别人的福﹐我住在华盛顿的一个富人区﹐社区里的理发店应该不会差。让我目瞪口呆的是﹐那美国理发师出手奇快﹐三分钟一个﹐还不给洗头﹐除非另加钱。我没见过一个顾客要求洗头的。……一回到北京﹐我就去街边的小理发店﹐心满意足地享受着洗理剪吹和头部按摩的乐趣﹐从美国带回的土气顿时剪去不少。”这一段话所写的情况是存在的﹐但因为没有和美国的社会经济结构联系起来思考﹐所以似是而非。不错﹐对于在美国旅游的中国人来说﹐理发的确是一件“头痛”的事情。我在芝加哥﹑纽约﹑波特兰等地都理过发﹐感到“头痛”的主要原因不是理发师出手奇快﹐而是收费太贵。──说“三分钟一个”是夸张了﹐大约是十到十五分钟﹐出手的确很快（他不可能像中国理发师那样“慢工出细活”）﹐收费却是十美元以上﹐小费还在外。我总觉得这种在国内十元人民币就可以搞掂的小事﹐到美国却要花费十多倍的钱﹐太冤了﹐和别样消费的价格换算都不相称（譬如美国的牛奶比中国还便宜）。不过﹐时间稍长我就悟过来了﹐这是美国资本主义的产业结构造成的。美国最贵的是人工﹐凡是沾上耗费人工的活计都贵得出奇。因此﹐美国基本上不生产小商品﹐日用百货都依赖进口﹔修理业（除汽车修理以外）几乎等于零﹔而把自己的最大量的资金和劳动力用在利润最高赚钱最多的飞机工业﹑钢铁工业﹑军火工业﹑造船工业﹑汽车工业﹑电子工业﹑化学工业﹑医药工业﹑信息产业﹑生物工程……以及高度机械化的大农业上面。这样做当然对美国是最有利的﹐试想﹐出口一架波音七四七客机能够换回多少小商品﹖每年光是出口粮食就能赚回八百亿到一千亿美元是多好的买卖﹖美国这样做﹐实际上是发达国家占了发展中国家的便宜。但这是经济规律决定的大趋势﹐也是整个二十世纪到本世纪初一直存在的世界各国经济发展的大格局。你完全有理由指责美国自私﹑不道德﹑搞经济霸权主义﹐但是你没法不和它做生意。你更有理由指责美国出口军火不人道﹑非正义﹑为它的军事霸权主义服务。但是哪个有生产军火能力的国家不做军火生意呢﹖对付美国唯一的办法就是你自己努力发展经济﹐自己成为足以和美国抗衡的发达国家。──从理发一直说到霸权主义﹐简直是离题万里了﹗
说美国“土”的根据之二是﹕“美国的商场一般主要经营一类商品﹐或服装﹑或食品﹑或电器等。真正意义上的百货公司只有几家﹐而且一家比一家土。沃尔玛是最大的一个﹐营业面积只有蓝岛（北京的大商场──引者注）的三分之一。照我看﹐它简直就是全球便宜货总汇﹐其中有不少是“中国制造”﹐但绝不是上档次﹑有品牌的中国货。世界名牌比较少见﹐而且大多是些过时和低档次的产品。……服装品类商品在北京只配摆在地摊上吆喝着卖。……货架上找不到一台屏幕稍微平一点的电视机。夸张点说﹐有些电视机的屏幕鼓得像大篮球﹐是中国市场早就淘汰出局的产品。”这一段话里包括着许多错讹和片面的信息﹐如果把它当真就可能造成误导。我斗胆地猜想﹐文章作者大概只到过华盛顿市中心及其近郊﹐不了解美国城市的布局﹐所以才会有这些误解。美国绝大多数大城市的市中心（他们叫downtown）主要是政府办事机构﹑法院﹑大学﹑银行﹑剧院﹑证券交易所﹑大博物馆﹑大公司本部等等的所在地﹐不包括商业区和住宅区。华盛顿市亦称华盛顿特区（WashingtonD.C.）是首都﹐是全美政治文化中心﹐白宫﹑国会﹑国务院﹑五角大楼﹑纪念塔纪念堂﹑庞大的博物馆群﹑阵亡烈士墓……都集中在那块地方﹐商业几乎被挤得没有位置﹐在那里当然买不到什么好东西。其他大城市的市中心也只有很少的商店﹐那都是经营单一的豪华的高档商品的﹐或珠宝﹑或时装﹑或皮裘﹑或艺术品之类。城市居民的住处则是以downtown为中心放射形地建成的一圈一圈居民点﹐若干个居民点组成一个社区（district﹐相当于我国的一个镇﹐人口约三至五万）。社区内有体育场﹑体育馆﹑图书馆等公共设施。为了不干扰居民的安静﹐居民点内不允许设立商场和超市﹐只能有少数的咖啡馆和招牌上写着“药房”的杂货铺。社区与社区之间才是大小不等的商业区﹐可能集中开设好多家货仓式超市﹐也可能有装修很豪华的百货公司或商业城。我在芝加哥北郊见到的大型货仓式超市有五六个足球场那样大﹐商品堆积如山﹐几乎一眼望不到边。大到汽车配件汽车轮胎﹐小到婴儿用的纸尿裤﹐肉禽蛋奶﹑鱼虾海产﹑面包糕点﹑服装鞋帽﹑蔬菜水果﹑五谷杂粮﹑家用电器﹑玩具文具﹑塑料油漆﹑玻璃制品﹑钟表相机﹑五金杂件﹑日用瓷器……应有尽有。上百台方角平面大屏幕电视机在同时播映﹐都是外国进口的（美国好像对生产电视机仍不感兴趣﹐目前正致力于夺回日本汽车过多地占有的市场）。“屏幕鼓得像大篮球”的电视机我绝对没见过﹐也许只有华盛顿的某家商店才有﹐但即使有也一定很快就会被“淘汰出局”﹐进入古董店。这些大型超市出售的大都是中高档商品﹐而且大部分都是从外国进口的。譬如服装就是中国产品独占鳌头﹐如果说它们“在北京只配摆在地摊上吆喝着卖”﹐那岂不等于说我国对美出口的服装都是劣质品﹖幸好事实并不如此。由于适应了多数人的需要﹐大型超市的生意的确非常火爆﹐特别是节假日﹐白人和黑人﹑蓝领和白领都全家出动开着汽车来购物﹐把车尾箱塞得满满地﹐这就够一个家庭吃用一个星期而且有余了。如若你去光顾那些豪华的百货公司或商业城﹐那就无论什么高档名牌的商品都可以买到﹐需要考虑的只是你的银包。
说美国“土”的根据之三是﹕“一位同事曾托我在美国买一个‘好点的’短波收音机﹐我找遍了华盛顿﹐只找到一种牌子的一种产品。我从美国带回的随身听﹐竟然也没法跟国内的比。以前﹐大家总以为出国应带些电器回来﹐但现在我要说﹐电器就该在中国买。因为美国有的﹐中国基本上有﹐而中国有的﹐美国不一定有。”这些话说得大体上都对。如前所述﹐美国为了赚大钱﹐不愿意生产小商品﹐收音机﹑随身听之类都是从日本﹑荷兰和我国进口的。张先生买到的也许是日本出产的次品。譬如我在前几年买的一台原装的日立牌电视机﹐不到两年就毛病百出﹐比国产货差远了。买电器确实要买国产的﹐但这也不能证明美国“土”。
其实﹐要说美国“土”还可以找到许多更扎实的“根据”。美国人不太讲究吃穿﹐麦当劳快餐店随处可见﹐顾客盈门。光脊梁穿一件衬衫一条牛仔裤就可以上街﹐也可以上班﹐没人管你打没打领带。卡特总统在白宫也穿牛仔服。这些当然都比中国的大款和官员“土”﹐但并不表明美国人吃不起穿不起。张先生的文章提到﹐“美国固然是世界头号富国”﹐它为什么能成为头号富国﹖毛泽东曾经说过﹕我们不赞成美国的政治制度﹐但他们把经济搞成现在这个样子﹐总是有一定道理的。这道理何在﹖在下自掏腰包﹐万里迢迢﹐越洋过海去到美国﹐除了探亲﹐就是为了想研究和探索一下这个道理。“时时处处拿放大镜看待别人”﹐盲目崇拜美国固然是错误的﹔看到一点现象﹐不作深入思考﹐就认为“美国好些地方比中国土”﹐恐怕也不是正确的态度。改革开放以来﹐我国的经济建设取得了巨大的成就﹐是大好事。但这只能是乘胜前进的新起点﹐道路还很长很长。想一想我们有许多地方还在用牛耕田﹐这还不够“土”吗﹖如果因为有了若干成绩就滋长了骄侈之心﹐接着来的就是故步自封﹐那么恐怕中国的“土”还得“土”下去的。
摘自4月1日大公报
相关文章