一
恐怖主义行动的目标是打击政府威信，制造社会恐慌，这是我们不愿意承认中国也有恐怖主义的原因。承认中国国内有恐怖主义，意味着承认有恐怖组织，承认有一个公然挑战政府权威的对立面，承认我们的国家正在失去我们所宣传的，优越于其它一些国家的种种特征。
但我也并不愿意匆忙地认为恐怖主义已经在中国发现，已经构成对这个社会的严重威胁。在石家庄爆炸事件之前，中国，就像任何国家一样，都发生过零星的恐怖事件。一些个人和小型犯罪组织制造的流血事件，虽然可以算作恐怖活动，但并不一定能用“恐怖主义”来描述。石家庄爆炸事件是一次极典型的、血腥的恐怖活动，虽然目前调查还在进行中，但从爆炸的特征来看，已经可以证明至少存在着一个强有力的犯罪组织。不过，要证明更多的，还需要更多的事实支持。
刘洪波昨天在FM365指出要正视恐怖主义在存在。这一点很重要，没有正视的勇气，恐怖活动对社会心理的破坏就会更深刻，恐怖主义者的目的也更易得逞，防范恐怖活动就会更困难。
我要补充于这种态度的是：“恐怖主义”这种字眼，就像魔鬼的名字，被人一叫，就会真的出现在身边。所以我认为，第一，一旦确认恐怖主义已经在国内出现，就要立即正视这种现实，受到恐怖主义威胁的平民，有权知道这种威胁是什么性质，来自什么方向。第二，在确认之前，还需要进行平静和详尽的考察，包括向社会公开事件的真实情况。
二
对一个社会来说，比恐怖活动更可怕的，是它结构上的脆弱，使它易于被恐怖主义所撼动。一个稳定、成熟的社会，恐怖活动即使再血腥，也不能从根本上破坏它，不能动摇人们对当前社会组织形态的信心，不能使这个社会停止脚步。但是，对另一些社会来说，街上的每一次爆炸，都同时炸碎了它的某些心理基础。
我不能断言中国社会有着某种易受破坏的特征。不过，在这次恐怖事件后，我注意到的一些公共反应，使我对这个问题的答案不乐观。在石家庄街头，人们的沉默不是一种正常的现象。容易听到的一种议论是（我在我们的论坛也听到类似的说法，虽然表达得比较和缓一些）：“为什么不炸某些地方呢？”“为什么针对无辜者呢？”
这是一种可怕的见解。它意味着，很多人似乎赞同或至少不反对针对“某些地方”、“有罪者”的恐怖活动，或从其中得到快意。
我不想过多责备这些人。不过，我不能不再次看到，在我们的社会中，本应成为基石的法律精神和人道精神，是多么脆弱。
三
对抗恐怖主义，是两方面的事。一方面是政府和警察的工作，另一方面，必须消除社会结构的致命弱点，保护健康的社会心理。在后一方面，中国将面临更多的困难。
不论恐怖主义是否真的已经在中国出现，我们都必须正视中国社会内部的种种危险因素。听任这些危险因素的存在，把中国以及亿万中国人的命运托付给不可知的运气，是比恐怖主义更可怕的一种主义。
文章称，来自爆炸案发前线的报道称，有关专家在调查了爆炸现场后认为，作案者采用的是定向爆破方式，应是具有专业水平的人所为，而且从所置炸弹的数量和爆炸分散的情况分析，作案者恐怕不是一人，很可能是个犯罪集团。同时又有说法，目前石家庄方面正通缉一个名叫靳如超的四十一岁男嫌疑犯，此人双耳失聪，性格怪癖，前不久在云南杀了女友。而这次被炸的四栋楼房都与他有联系，其中他自家住在被炸最厉害的那栋已夷为平地的棉纺厂第十六栋宿舍楼，另三栋分别住着他的前妻一家、前妻现任丈夫的一家、他自己父母的家。
文章指出，大威力大规模夜爆住宅楼这样的恐怖活动在中国还是前所未有的，因而对中国以及中国人的震撼也是前所未有的，公安部也调去精兵强将协查此次连环爆炸案。案件的结论还有待官方的正式公布。不管最后的结论如何，此次爆炸案的影响将是深远的，把平民无辜作为暴力的靶心，并且是大数量杀伤，似是有意制造出恐慌。
文章说，上月来京考察的国际奥委会评估团，对北京申奥的各项陈述报告，在安全方面曾对暴力与恐怖给过特别关心。所以这样的爆炸当然也令中国在申奥方面多了些压力。
这应该是一次有组织有预谋的恐怖主义行动，而且我怀疑可能这会象是俄罗斯系列爆炸案一样只是个初步行动，从目前的报道看，使用定向专业爆破技术对付手无寸铁的居民，绝不是一般的精神异常或者一时冲动所能干出来的罪行，而是长期预谋计划的一部分，疯狂的歹徒说不定会向更多的重要目标下手，希望公安部门尽快寻求线索早日破案。
(转自<<网易>>)
相关文章
